iCAx开思网

标题: SW与PROE的对话（一） [打印本页]

作者: zhouhui 时间: 2002-12-26 23:27
标题: SW与PROE的对话（一）
★高寒★ (22:48:32):
我感觉用PROE作东本好慢啊，比SW慢多了。各位高手你们有同感吗？
(通过服务器中转)
★高寒★ (22:49:25):
体现在草图、标注，特征的拔模，还是阵列上，PROE是不是要比SW慢10倍啊？？？
(通过服务器中转)
  singleman (22:52:15):
这可能是个人习惯问题吧！我要是用SW会慢10倍，因为我很少用SW。
★高寒★ (22:50:27):
在拔模的问题上，还不是慢10倍的问题，PROE根本就不能在拉伸或挤出的同时拔模，只能单独拔，是吗？
  singleman (22:52:39):
不过搞产品的很多在用SW
  singleman (22:52:57):
是的
★高寒★ (22:51:41):
好气人啦，我的所有产品拔模拔得多如牛毛，用PROE等于在慢性自杀，高手你同意么？
  singleman (22:55:59):
是吗？！是够烦的！我是做模具类的，很多时候都是要改产品的拔模的
★高寒★ (22:54:10):
我的产品还有个特征就是规则的圆周阵列特别多，在SW中选特征和轴一阵列---输入个数--角度---一转眼就完成了，PROE还得把几个玩意做成组来阵列，也是气人。好多时候还不能阵列!!!要搞几次！！！
★高寒★ (22:54:57):
在组特征中有拔模时阵列最难，只好复制来阵列，是不是作了无谓的工作？气人！！！
  singleman (22:57:35):
呵。。。。不要气大伤身的；）
★高寒★ (22:56:31):
啊，是的，想问你个问题，你觉得PROE画非常复杂的草图，尺寸特多特多的那种，画起快不快？
★高寒★ (22:57:57):
不晓得是我不习惯，还是PROE本身的草绘功夫太差劲，我试了试，我用最快的方法，一刻不停地画，结果时间还用了SW的2.5倍！！！
(通过服务器中转)
  singleman (23:01:11):
分部分画，不要一次全部画完才来修改尺寸，因为PROE有相互关联性，那样比较难生成你所要的，多花几次就快了！
★高寒★ (22:59:52):
我总结了一下，最大的区别，在于SW中绘完草图后，用标注工具（是全智能的，智能得让你心花怒放）标注的同时自动弹出输值框。相当于标注就是修改尺寸。PROE在这方面就又都多了一步。
  singleman (23:03:43):
PROE也是一样啊
★高寒★ (23:02:11):
PROE????
(通过服务器中转)
  singleman (23:04:31):
不是吗？？？
★高寒★ (23:02:42):
PROE标注可以自动弹出输值框？？？高手教我！！！
★高寒★ (23:04:22):
不是吹牛吗？
  singleman (23:06:47):
他会自动生成尺寸标注啊，你双击不就得了。他不是象SW那样的！
★高寒★ (23:04:54):
请注意，我说的是标注的同时生成
  singleman (23:07:10):
那做不到
★高寒★ (23:05:53):
大侠你有所不知，PROE对我的产品来说，在截面中自动生成的尺寸80％要不得，我都得手动标。
★高寒★ (23:06:31):
所以我希望在标注的同时可以改，SW就可以。
  singleman (23:08:49):
呵。。。有可能，但我认为不会这成为不想用PROE的理由吧
  singleman (23:09:03):
那就用SW！
★高寒★ (23:07:20):
不是，我只是感觉累，因为身边的PROE们太少，想了解你们的感觉。
(通过服务器中转)
★高寒★ (23:08:23):
不过SW的确也有很多不足啊。所以才转而来整PROE.谁知这个PROE真是麻大烦一个。
(通过服务器中转)
  singleman (23:10:36):
哦！是啊，我学用过一段时间SW，感觉还可以，但感觉没有PROE强大！
★高寒★ (23:09:04):
是啊，我用得不多，只感觉PROE的功能似非常多。
★高寒★ (23:09:40):
你用过UG吗？UG的思路又大不一样。
  singleman (23:12:22):
个人认为不是很麻烦啊，熟能生巧，用多了就快了，只要天天用PROE来画你的图，不用半年就快了！
★高寒★ (23:10:58):
看来针对我们这个产品，还是SW的好；PROE做民用的异形的可能还要得，真正的大规模的工业产品系列品种要做成技术资料，我看还是SW是首选。
★高寒★ (23:12:03):
不是习惯快不快的问题，象我说的拔模，在PROE里简直就是体力劳动啊！怎么快得起来？？？？？
  singleman (23:14:50):
也学过一段时间，但现在还是很少用，他的构图思路和PROE的有所不同
★高寒★ (23:13:30):
老兄，我想如果你遇到我们公司这种系列产品，你用PROE来做的话，老板一定炒你鱼！！！因为我们要的是时间和速度、量！！！
  singleman (23:16:15):
是吗？！你们是做什么系列产品的
★高寒★ (23:14:19):
有兴趣你可以看看，https://www.cqcq.cc摩托车配件
  singleman (23:17:29):
主要是摩托车配件是吧
★高寒★ (23:17:16):
顺便给你说说：里面有个产品中心，一般的摩托车轮毂，我用SW，从零件到装配体到工程图，4个小时全部搞定；象那种轮辋总成，整个轮子，穿钢丝的那种，你从图片上看得到，7、8十个零件，我作了零件库，在10分钟内可以搞定装配和装配图。可以想象，用PROE？？？做梦吧！！！
(通过服务器中转)
★高寒★ (23:18:57):
我在想，就是PTC公司的人用PROE也不会快到哪里去，因为这本身并不人操作的问题，而是软件本身不够人性化，不够简洁的问题。你觉得？？？
(通过服务器中转)
★高寒★ (23:19:27):
高手你认为我还有必要再整PROE吗？
(通过服务器中转)

QQ:28653076

作者: sally 时间: 2002-12-27 18:37
呵呵好狠的對話

作者: jeffrey 时间: 2002-12-28 15:50
仁者见仁，智者见智啦！说什么这软件如何如何，那软件如何如何，“软件是拿来用的，不是拿来比的”（BILLWANG上的刘老师的经典结论），软件不在于好坏，在于够用，能用它来完成我的工作就是好软件。不过你做的东西都还基于简单的实体造型，我见过那么多做3C类产品的国际知名企业（曲面造型要求高），没见那个在用SW，倒一个个在用PROE，用SW的在这些公司中没饭吃！

作者: hardy78 时间: 2003-1-2 11:00
sw在面上的功能还是远远逊于pro/e，我先声明我也是一个swer，呵呵！
但最近一直在学pro/e，感觉就是pro/e是有些繁，但是功能上确实有其独到之处！
不妥之处，请高手指点！

作者: coollamb 时间: 2003-1-3 16:50
我觉得，这两个软件不是一个级别的。就像你将一个家庭主妇和一个厨师大师做对比一样。我觉得，从易用性来讲，还是solidworks好，但是论功能，自然是后者强大了。

作者: jasperleee 时间: 2007-6-16 11:21
在不久的幾年內SW會超越Pro/e的，我們視目以待吧！

作者: 阿QQQ 时间: 2007-6-16 11:57