ug的硬伤？

gs114 wrote:
   
   
  曲面怎么会差啊  （只比CATIA差点）   
  实体功能强过PROE啊   
  PROE还没有实体见摸

  
软件见多了就知道了。UG的曲面。。。看看18版和NX3差多少吧（没变。就是加了几个没什么用的命令）
  
楼主说的“N边的曲面”，有空用下CIM IT的N边曲面就知道了。
还有相切的问题也有时候会让人觉得很烦（倒觉得RHINO做相切非常好用，只是还没见过别人怎么用RHINO。不习惯操作方式）
还有关于G2连续，倒可以说象鸡肋吧，基本上用不着（太多情况下没办法用了，用G2连续纯粹自找事浪费时间）
  
也许这和UGS一直被当商品卖来卖去有关系吧。。。

实体功能未必强过PROE。只是比PROE直观、好用
  
PROE实体功能不强它还会有这么多人用吗？
  
UG的实体只能说很实用，便于修改和做模具

个人觉得UG还有很多功能没挖掘，倒是把部分功能集中在表达式里让别人自己去挖（这里我用不来，至今没找到相关书籍和文章）
还有一部分只能在其他功能中看到影子（比如说最大轮廓线不能选择其中一段，还有什么暂时想不起来）
  
再回想UG到现在NX3到底改进了什么？
NX3改变最多的应该是CAM模块吧
CAD方面是完善圆弧方案（其实还不是完全尽人意）
装配好象没变什么，不过NX4好象有改进
鼠标加强了非常多，好象UGS开发人士特别喜欢玩鼠标（易用性）
  
期待NX4

仁者见仁，智者见智。只要能生存就有他的好处。

东莞孙师师 wrote:
仁者见仁，智者见智。只要能生存就有他的好处。

  
是啊，我觉得UG的易用性好，做模具UG也许是最好的
  
有时候抱怨几下，不过不会改其他软件，顶多学个在UG里比较弱的软件来辅助

不过UG的优点还是很多很多很多很多很多的。

说UG不好的请到别的版块去,专家都不敢绝对说哪家好或不好,别把自己当圣人!

lucky-yjm wrote:
说UG不好的请到别的版块去,专家都不敢绝对说哪家好或不好,别把自己当圣人!

  
哎呀呀。。要是你当斑竹的话，UG版没人光临啦
  
缺点也说说对初学者也是有帮助滴。不然不知道UG的弱项就钻牛角尖了。
  
什么是专家？是没人敢说哪家好或者不好。因为天各一方，开发的方向不同，所以每个软件都有优点

liwenjun wrote:
1.阵列太差。  
  2.n边界命令太差。solidworks和catit要好很多。solidworks除了n边界外，还可  
    添加内部约束曲线。且做出的面没有收敛。  
  3.曲面命令已经落后，扫描不能设置相切，曲率连续，只能有三根引导线，  
    网格命令不能设置对齐控制点，相切模量，明明线已相切，还经常出现于  
  
......
  

第1条,承认.
第2条,承认.
第3条,有点片面:UG扫描有自己的特色,如果要加相切或曲率连续完全可以用其它命令实现,提示网格面与约束面不相切肯定是有其它问题存在(很在可能是本身线的问题).面组是可以延伸的,可以一起延伸,只是你还不知道它的功能,但延伸的面组最好本身质量比较好.
第4条,草图马马虎虎,你讲的问题的确存在.
第5条,不同意,任何软件都有它的缺陷,对于用户来说更重要的是如果灵活运用软件避开它的缺陷.如果兄弟对UG应用非常熟练了,那我想兄弟一定能找到克服软件缺陷的方法.