ug的硬伤？

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 11:28:32

楼主说的没错．ＵＧ硬伤还不止这些．我还发现抛物线没有参数，不能修改

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 11:48:14

楼主  很无聊//这不是问题/没必要..和他顶.
但我还是顶了这一下.有本事就出题  大家讨论.
什么这软件不好.那不好...观点太狭窄了..
这帖不爽.要少看  为好...磨嘴皮子的..应该删了..
如果帖说.(什么软件都行.做出这题那题.还差不多)//

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 14:39:34

gs114 wrote:

  
  曲面怎么会差啊  （只比CATIA差点）
  实体功能强过PROE啊
  PROE还没有实体见摸

不懂不要乱说话!

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 16:53:14

  
  {是啊，我觉得UG的易用性好，做模具UG也许是最好的
  

有时候抱怨几下，不过不会改其他软件，顶多学个在UG里比较弱的软件来辅助 [/quote]}

   做模具未必UG最好，你应该懂很多种软件，如果有机会建议你试试TOPSOLID的分模，及其总装图，还有工程图。法国MISSLER提供的软件。我一直在用，总的感觉就是很自由，限制比较少，开放性不错。而且显示效果要比UG，PROE要好得多，有十几中显示模式。

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 21:27:27

     还不能说缺点了，那么霸道

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 21:29:34

其实其他软件好的地方应该学习，不要自称老大，ug 才能更快进步

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 21:42:51

看题？
       完全过线，面要光顺

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 21:48:22

效果

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 21:52:23

一个特征

只看该作者 · 发表于 2005-9-9 22:06:11

UG就跟A780一样，喜欢的人多，总希望它完美，所以老是找它的不足之处，其他软件比起来，缺点太多，也就懒得说了。