关于平底刀给负余量的讨论

只看该作者 · 发表于 2003-1-7 09:06:05

我支持第一种做法！第三种做法在有两个以上的凹凸面时就会使中心偏移，就象fzci分析的那样！

只看该作者 · 发表于 2003-1-7 09:36:32

大家误会了第三种的做法
这种做法不是把电极乘缩水,而是把电极的表面向内偏移一个火花位.
UG中有一个指令是offset region, 用他画出的电极就是放了火花位之后的效果而不会使中心偏移.
我个人认为第三种做法优于第二种,第二优于第一种.

只看该作者 · 发表于 2003-1-7 09:51:34

xianghoumiao690 wrote:
大家误会了第三种的做法
  这种做法不是把电极乘缩水,而是把电极的表面向内偏移一个火花位.
  UG中有一个指令是offset region, 用他画出的电极就是放了火花位之后的效果而不会使中心偏移.
  我个人认为第三种做法优于第二种,第二优于第一种.

这还差不多！可是在MASTERCAM的SURFACE状态下要OFFSET SURFACE可不是见容易的事，尤其是太复杂的情况！

只看该作者 · 发表于 2003-1-7 09:52:11

支持楼上的说法，最好的方法：当然是建模解决。

UG的DIRECT MODELING做这种咚咚很方便

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 17:33:46

xianghoumiao690
我不会玩油G,什么offset region!!!!!!!!!!!!
象你说的第三种那样做的话那不是要把面全部往内补吗?

如果我用MCA的话那,,,,,,,乖乖我一天才可做几个铜工呀?我们老大不把我K掉才怪咧!
还是用第二个,加个R角来的最快!

只看该作者 · 发表于 2003-1-9 16:18:44

楼上各位讨论的很热烈，但有一个前提大家可能忽略了----电极的放电间隙和形状是与火花机的放电方式有关的。如果使用平面摇动放电方式，电极Z方向无间隙，X Y方向有间隙，第一个方法正合适；如果使用球摇动放电方式，必须使用第三个方法。但此法会遇到一些问题，如大家所讲----另外，如果模型尺寸有小于间隙量的，就得不到缩小的模型。

只看该作者 · 发表于 2003-1-10 11:14:58

lee2002 wrote:
楼上各位讨论的很热烈，但有一个前提大家可能忽略了----电极的放电间隙和形状是与火花机的放电方式有关的。如果使用平面摇动放电方式，电极Z方向无间隙，X Y方向有间隙，第一个方法正合适；如果使用球摇动放电方式，必须使用第三个方法。但此法会遇到一些问题，如大家所讲----另外，如果模型尺寸有小于间隙量的，就得不到缩小的模型。

您说的很好,那请您谈谈电极放电间隙是如何给的,好吗?

只看该作者 · 发表于 2003-1-11 23:09:30

一般的模仁打火花都是一个地方做两个工,一粗一精,粗工放14条的火花位,精工放7条的火花位都是指单边的,我还听说有找工厂打三个铜工的,还要打个中工的喽?
这样有没用啦?有这个心要吗?

只看该作者 · 发表于 2003-1-11 23:44:36

樓上講的尋種事﹐那也要看情況而定了﹐粗公放電﹐電流給得很大﹐速度快﹐精工放電電流小﹐是為了不產生很嚴重的火花紋﹐當然這個火花紋是不可避免的﹐在為了要達到一定的精度要求時﹐中間就要加個中工了﹐(廠商有時自己要求要加個中工)我個人是這么認為的﹗

只看该作者 · 发表于 2003-1-15 09:36:43

fzci wrote:
一般的模仁打火花都是一个地方做两个工,一粗一精,粗工放14条的火花位,精工放7条的火花位都是指单边的,我还听说有找工厂打三个铜工的,还要打个中工的喽?
这样有没用啦?有这个心要吗?

应该看情况而定吧
如果铜公很大,火花位应该放大一点.我曾经做过粗公单边0.5mm的.如果铜公很小很薄,火花位就放小一点.
至于中公吗,我还没有做过.
我想应该是每个厂的做法和习惯都有些大同小异.而做出来的结果都一样.