【注意】使用PROE的在这里报名！

只看该作者 · 发表于 2002-4-12 19:27:14

我是初学者,都学过一点,以我看还是pro/e有点优势
1. 对于出学者好入门
2. 它的推广范围好象比较广一点
3. pro/e要求电脑配置低一点,ug则要求高多了(也是因为我太穷了)
4.好象pro/e的加工方面还不怎么样,比不上ug
5.都说ug的曲面造型比较我,但我还没有体会到

我跟着大家在后面学习吧!!

只看该作者 · 发表于 2002-4-15 17:34:58

我学了但不精，我想加入。

只看该作者 · 发表于 2002-4-15 18:22:49

其他的三维我涉及一点，我的PROE还可以，就站在这边吧，假如以后PROE多加些类似ISDX这样的功能（不算CRDDS），我就强烈的站在这边。

只看该作者 · 发表于 2002-4-16 01:33:19

我不再说Pro/E不好, 因为最后往往发现是自己的功夫不到.
实体转换到其它软件加工, 是所有软件的软肋, 无可比较.
我认为Pro/E 就该用Pro/MFG, UG 就该用UG/MFG, 可以比较他们的结果.
只有实体建模却不提供配套加工模块的软件, 至少属于不成熟软件. 长期不提供加工模快或不解决转换问题的, 属于姜太公钓鱼式软件.
为省钱而选用之, 可以理解, 但别抱怨. 你所遭遇的麻烦, 其实正是你省钱的代价.

只看该作者 · 发表于 2002-4-23 14:07:25

于一个学 PRO/E者是较直观的选择,算我一个

只看该作者 · 发表于 2002-4-26 11:04:07

我用过ug，相互比较来说，我觉得pro/e好些，所以！

只看该作者 · 发表于 2002-4-27 00:26:12

我用proe两年!还是个新手!

只看该作者 · 发表于 2002-4-30 13:15:18

正在学PRO/E就选它吧！~

只看该作者 · 发表于 2002-4-30 16:27:35

proe新增加的转实体IGES功能绝对解决转面时扭曲的问题

只看该作者 · 发表于 2002-5-1 10:55:47

　我将我的投资都放在PROE里了，我想我的决定是正确的吧。