CATIA 是最好的

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 11:35:51

我觉得没有各方面都是最好的软件,只有某些方面是比其它好的.大家只有按自己的需要
选择适合自己用的软件就可以了,在这里喊口号是没用的,世界不会因你喊得大声而改变.

举个例,龙记模胚厂锣模框,它会选CATIA吗?:?):?)

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 13:15:08

全参数才好,用其他软件的话,我还真怕一改就乱了套呢,而且他的单一数据库也是很好的,改了之后regen就可以了,什么产品,模具的数据不至于那么混乱

呵呵，不见的全参数化就好，我就是因为Pro/E 是全参数话才不用他。

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 15:51:06

kqihui wrote:
全参数才好,用其他软件的话,我还真怕一改就乱了套呢,而且他的单一数据库也是很好的,改了之后regen就可以了,什么产品,模具的数据不至于那么混乱

::n::n::n
这位哥们没听过变量化技术

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 16:24:14

总之糠糟不下堂，有空也可以去嫖一下，外面肯定有人比你老婆漂亮，可是你已经用顺手了，也替你生孩子了，离婚是麻烦的，等有钱又精力的时候养个二奶吧

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 18:31:10

CATIA的优点是很多，可是我用习惯了PROE的意图管理器觉得十分人性化，很友好，也许是我用CATIA太肤浅了，个人觉得同样是做零件，CATIA的要比PROE烦琐，曲面造型方面PROE远不如CATIAP2、P3，从2001版开始PROE引入了STYLE模块，曲面功能大大得到加强，如果不行PTC还有更为强大的CDRS、ICEM。再说搞造型的恐怕不会习惯CATIA的CLASS A那种烦琐的建模步骤，有钱的肯定用ALIAS，没钱的也会用RHINO。我认为CATIA各方面都很强正好是它的弱点，P3版有100多个模块，有些东东你一辈子恐怕都用不到，搞造型的为什么要去设计厂房，搞模具的为什么要去人机分析，搞树控加工的为什么要做造型？

只看该作者 · 发表于 2003-1-8 20:35:23

Proe的SKELENTON是不错,我喜欢!
UG的曲面造型我更喜欢,
Catia我没用过,不过界面不错,有机会定要试试!!!

只看该作者 · 发表于 2003-1-9 12:18:28

opengl wrote:
我觉得没有各方面都是最好的软件,只有某些方面是比其它好的.大家只有按自己的需要
  选择适合自己用的软件就可以了,在这里喊口号是没用的,世界不会因你喊得大声而改变.
  
  举个例,龙记模胚厂锣模框,它会选CATIA吗?:?):?)

龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

只看该作者 · 发表于 2003-1-9 12:21:57

dhcjd wrote:
CATIA的优点是很多，可是我用习惯了PROE的意图管理器觉得十分人性化，很友好，也许是我用CATIA太肤浅了，个人觉得同样是做零件，CATIA的要比PROE烦琐，曲面造型方面PROE远不如CATIAP2、P3，从2001版开始PROE引入了STYLE模块，曲面功能大大得到加强，如果不行PTC还有更为强大的CDRS、ICEM。再说搞造型的恐怕不会习惯CATIA的CLASS A那种烦琐的建模步骤，有钱的肯定用ALIAS，没钱的也会用RHINO。我认为CATIA各方面都很强正好是它的弱点，P3版有100多个模块，有些东东你一辈子恐怕都用不到，搞造型的为什么要去设计厂房，搞模具的为什么要去人机分析，搞树控加工的为什么要做造型？

我想老兄你是搅错了吧,P3版那有100多个模块

只看该作者 · 发表于 2003-1-9 17:51:37

eay wrote:

  
龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

老兄是龙记的吗::?::?::?锣模框挖槽好用吗:?)

只看该作者 · 发表于 2003-1-9 20:07:08

锣模框是什么？
龙记模具在UG里有呀。。