有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？

有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？希望大家能在二维方面介绍一下，三维我觉得没有必要介绍了！请教各位高人了！

应该是比较好用的,主要是用不着自己去作图块,就好象手边有一本标准件手册.

CAXA北航海尔公司出了很多软件，从CAD、CAM、CAE、CAPP都有
在CAD中有
二维电子图板：价格大概350--450圆，操作简便，国标化但在绘制大型工程图时，受到内部算法的限制，会有些问题出现，因此它对于进行中小型工程图绘制方面是很不错的软件。
三维电子图板软件：价格在500-1600之间，国产的三维软件，造型功能较弱，参数设计功能很差，数据关联性差，无装配功能，运行不稳定，
它的出现很大意义上更象是一个博士带着几个硕士做的一个编程练习。
以他做为教学方面的使用或者对技术能力差的企业做三维CAD实施前的练习倒是很好的一种软件。
实体造型软件：抱歉！全名我记不太清啊！是去年从美国某公司购回的一种中端三维设计软件，造型功能介于SW和SE之间，在具体的操作过程中很有自己的特色，操作简便快捷。具体功能模块和SW、SE 类似，价格也略低于它们， 但有一个问题使广大用户很不放心，就是由于是从其他公司购回的这款软件，那么今后该软件的发展是要由北航海尔公司自己进行，发展的前景好象不是很乐观啊！
       但做为民族软件的发展，CAXA、开目等公司无疑是先驱者，他们应该受到国人的尊重和支持！

那么，像我们这样的中小企业，是否应该因为价格的原因考虑CAXA的三维CAD呢？能保证我们的基本应用要求么？能自动生成二维图么？工作效率提高了么？能用于新产品的设计么？我们原来的图纸是DWG格式的，他们的销售说可以兼容，我想这和无缝转换还是有区别吧？是不是我们应该用比较好的国外三维CAD软件呢？也许多花一点钱，但是产品有保障吧？

国产软件的确要支持，但始终觉得不如国外的软件， CAXA二维的功能的确让很多的用户，在初期对它情有独钟，但是它内部的算法及软件本身的缺陷让人不可接受，而作为二维中的老大autocad,比它的功能大多了，基于它的二次开发，可以满足企业的内部需要的。至于 三维软件，我想国外的软件还是首选吧，不能图一时便宜，最后还要多花钱!

回复unick:
选则软件可不是象买其它东西那样容易！
首先是软件本身运行稳定，满足现阶段厂里的需求，但随着企业的发展其软件本身的开放性和集成性及功能扩展性会成为该软件能否继续使用下去的最大问题，常可以看到一些企业在购买了软件之后过了两年又几乎全部换掉启用另外的软件。因此在这里我推荐一些选则软件的大体原则供大家参考，不当之处还请各位指教啊！
1。首先要看软件公司的实力（技术、财力、行业影响力）如何，技术力量不够，没办法做到软件的有效升级功能扩展；财物状况不好，没几天软件公司倒了，更没保证（如：ideas 当然这也不全是财务状况不好的结果；良好的行业影响力可以使本企业的设计和客户更好的交流沟通。
2。软件本身的功能和本企业实际应用的有效性：软件功能都很多，但企业里主要用哪一部分，钣金行业主要就选SE或者SW就可以了，没必要去追UG、PRO-E
3。供应商的服务能力：遇到使用问题和二次开发的问题，供应商可要及时给帮助的
其实现在的三维中端软件市场很乱的各有各的特色，关键在于企业自己如何去从中选择适合自己的软件，对于这种情况真是还需要专业的咨询公司给于帮助。
另外，在这里我还想说一下的是，AUTOCAD本身我们是用它的绘图功能做工程图，但它的定位可不仅仅是二维绘图软件，更主要的还是一个CAD平台，有些软件是在它的基础上做出来的，国内目前的二维软件中好象只有开目的软件是自主版权开发的。

CAXA二维电子图版符合中国国情，推荐使用。三维图版不容易破解我没有使用过（我也支持正版可是单位不可能因为我一个人使用CAXA就购买啊）

谢谢各位大侠！嗯，我了解一些了。那么，如果将来考虑扩展到CAM，应该如何选择呢？听说CAM软件有的有CAD功能呀，还有，一些数控设备的软件是不是也能做产品设计，自动编NC程序呢？我们企业不大，资金有限，希望能买到合适的东西！

在珠三角这一带，小的模具厂一般都是喜欢采用PRO-E+MASTERCAM这样的CAD/CAM组合方式，也有很多人用PRO-E+CIMITRA，大点的单位有部分直接就用UG了，很少有人用PRO-E直接做加工或者用MASTERCAM、CIMITRA做造型，为了省钱还能以不是很高的效率办成事的话，可以采用
PRO-E+MASTERCAM的方式来解决，当本企业的产品造型不是很复杂的时，也可以考虑CAXA的制造工程师，那就更省钱了