有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？

   CAXA在2D方面是NO。1，它省去设置线型、层、颜色等麻烦，开发者已经按GB设置好了，界面简洁，命令实用，出图方便。我极力推荐！
    在3D方面，目前未见到表现好的国产软件。只觉得UG还不错。

HI，大家好！
初次到这里，第一感觉是时光仿佛倒转至至少2-3年前！
给大家刷新一下。
  
1、二维CAD
目前，就国内二维CAD市场而言，AUTOCAD正版销售5-6万套，市场保有套数350-500万套， *** 率60-100倍，占市场何有量的50%左右。CAXA二维电子图板正版销售10万套，市场保有套数200-300万套， *** 率20-30倍，占市场保有量的20-30%左右。
基本上算是尘埃落定，激烈商战也已移师三维。
中国的CAD产业发展何其快也！

HI 大家好！
初次到这里，第一感觉仿佛时光倒转至2-3年以前。
给大家刷新一下。
  
2、三维CAD
作为中国CAD的启蒙者和培育孵化者，AUTOCAD功在当代、利在千秋；AUTOCAD的回报，一方面就要看它在近几年真正的“甩图板”“换正版”中筑固阵地的成效了（基本问题不大），二是要看它在AUTOCAD这个版子底下的包括三维CAD等等在内的PLM第二轮后续争战的战绩了。至少就目前而言，MDT算是出师不利，INVENTER来势凶凶，但业绩尚未突现。
  
目前三维CAD市场上，烽烟正疾。二维圈地成功的CAXA携其10万套的正版业用户及其数百万套的市场基础，轻轻松松地就在三维CAD市场占了先，与大亨PROE、秀女SW三家平起并占去市场近7成，令业界一片哗然！UG、CATIA、I-DEAL等业界大佬及SE、INVENTER等新秀困守高端，也是大梦方醒、垂涎不止。。。好戏正在上演，大家试目以待。

我把你引到这里来，是不是很感谢我？

感谢引路人，算找到组织了。
  
3、CAM/NC软件
  
CAM/NC软件属CAD的深度应用，不象CAD那么“IT”、那么通俗，但平静的海面下已然波涛汹涌。
1997年，中国数控机床不足1%，而同期工业发达国家为40%，台湾为35%；
2000年，中国数控机床占8%，工业发达国家为60%。
十五期间我国每年将生产数控机床2-3万台，加上国外进口数控机床，每年将新增数控机床3万多台套。
制造业特别是装备制造业大发展，必然对CAM/NC软件需求大增。
  
目前，发育有限的国内CAM/NC软件应用市场上，东南发展飞快并被国外 *** 充斥，内地北方发育初级并基本挂羊头卖狗肉，而中间夹了个CAXA以其10万套正版CAD无所不在的触角，及其低价中文易学的无限诱惑力，稍稍然形成星星之火。CAXA数控类软件（包括数控铣、车、线切割等）与MASTERCAM、PRO-CAM平齐并占去近7成市场，多少让人莫名其妙。

大家好！CAXA做为国产3D软件的代表，我十分欢迎。但我不得对BODY老兄的话产生怀疑。
第一、CAXA使用的低层内核是PARASOLID，没有自己的数据引擎，如何构建自己的上层建筑？我们比EDS对PARASOLID更理解吗？不要以为买了丰田的发动机就可以造丰田车。
第二、在3D建模领域，经历了线框建模、曲面实体建模、参数化特征建模、到现在的变量建模，每一次新技术的出现都伴随着新的CAD软件厂的横空出世。如：以参数化特征建模崛起的PTC，仅用十年就征服了中端CAD市场；以变量建模为核心的I_DEAS在上世纪九十年代也一度称雄CAD市场，我们最喜欢的NOKIA就是在使用I_DEAS为开发工具后是产品占领市场的。但是CAXA呢？
第三、CAD是一种开发工具，其开发思路应该是来源于生产，服务于生产。以家电行业为例，产品开发的流程基本上：产品设计、模具设计、模具制造、产品生产。我们看看CATIA，其对应配置：HD2混合建模、CCV+MTD分模及模具结构设计、SMG 3轴加工、DELMIA生产线布局设计。在此，我不是想说CAXA的模块太少或不全，而是想知道，我们的开发团队是做在办公室里，还是在工厂实际去了解生产，因为单纯的建模以不再成为生产力。
第四、做为一家中档的CAD软件，我们目前还没有进军高端市场的能力。虽然我衷心希望CAXA能够做大，但不要一味的叫嚣，而应该踏踏实实的做事。上面的CAM/NC应用图表中，我敢说CAXA主要的领域是线切割编程，而在我们通常所讲的数控铣中能占到多少比列？希望老兄不要唬人！
第五、希望能够建立CAXA区，吸引更多的国人去真正了解它、应用它，而不是现在的一味叫劲。

赞成！！
  
应该给小朋友点理解，你们都在大砍，小朋友讲了半天没人搭理，还不许他大喊一嗓子以引起人大家的注意！？玩笑了。
  
坚决支持开个CAXA专区！！

开个CAXA区未尝不可，但俺讨厌哗众取宠！xx(xx(xx(xx(xx(

fyi