FAGOR真正的数控系统

请问有谁做过     发格     系统的吗？比较人性化

说一句比较中肯的评语：比较简陋。

西班牙的数控，欧洲的数控老二，属施耐德集团。

原帖由 Michael-Wu 于 2005-10-25 19:45 发表
说一句比较中肯的评语：比较简陋。

西班牙的数控，欧洲的数控老二，属施耐德集团。

那海德汉啊NUM啊非地亚啊都在哪个位置啊!!

人性？你没见过人性化的吧？

原帖由 tyf-1000 于 2005-10-25 21:23 发表
人性？你没见过人性化的吧？

偶用过ＭＡＺＡＫ的系统，已经做的很人性化了，基于９５的平台，差不多相当与一个ＣＡＭ软件了！

原帖由 sugangyi 于 2005-10-25 13:15 发表

那海德汉啊NUM啊非地亚啊都在哪个位置啊!!

海德汉，图形化手工编程较好（就是楼上所说的“人性化”），比FAGOR还好。

但是，关键是这个但是。现在CAM的潮流是用专业软件来作编程，原来那些在CNC中集成了一些简单的CAM的数控系统，如海德汉、FAGOR等等，成了没大用的要淘汰的高不成低不就的鸡肋。

在原来手工编程时代是亮点的东西，现在变成了鸡肋。

或许那些心灵手巧的人会喜欢这些个数控系统的，可以干些个复杂的单件的活，充分发挥自己的工艺水平。

我看以后数控发展的趋势，数控系统很可能会变成哑终端（人机交互功能极度弱化），由计算机上的UG或CIMATRON带着跑。

那怎么评价MAZAK的系统啊!他的系统快做成CAM了啊!估计以后机器的系统会和软件捆着卖了!!

原帖由 sugangyi 于 2005-10-25 13:49 发表
那怎么评价MAZAK的系统啊!他的系统快做成CAM了啊!估计以后机器的系统会和软件捆着卖了!!

MAZAK 是世界上最早把切削知识库（专家系统）引入NC的，大约是在80年代中后期。他喜欢搞CAM是有年头的啦！

专用系统不好的啦，我不喜欢。

原帖由 Michael-Wu 于 2005-10-25 21:31 发表


海德汉，图形化手工编程较好（就是楼上所说的“人性化”），比FAGOR还好。

但是，关键是这个但是。现在CAM的潮流是用专业软件来作编程，原来那些在CNC中集成了一些简单的CAM的数控系统，如海德汉、FAGOR等 ...

顶，复杂曲面用简单的人机交互是应付不了的。

原帖由 gdx07 于 2005-10-25 22:04 发表


顶，复杂曲面用简单的人机交互是应付不了的。

好象带了软件包的啊!可以直接读EIA或者ISO代码的啊!!