【灌水】两个软件的特点！

先说吧。。。下周开始再针对题目！
  
说自己的好处，或者对方的弱点！
  
不要把报名变成灌水了！

UG为混合建模，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题），对于模型更新有利。
PTC为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车），一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。

说说格式的转换！
  
UG的核心PARASOLID是一般以上的三维软件都支持的！　只有PROE坚持。。。！
  
最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转吖。。。

Pro/E 很具有市场意识，想当年AutoCAD占领中国CAD市场，在国外还有一个软件IntelliCAD，该软件并不比AutoCAD差，听说很多功能比AutoCAD还强，但因为国内盗版事业的发达，以及AutoDesk公司的先进头脑，从而AutoCAD迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的，Pro/E也学习了AutoCAD的做法，让盗版占领中国市场，会的人多了，企业也认了，所以逐渐会形成规模效应。
市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系统可不是最好的，但可是最多的，特别是那个破98。
为了帮助UG公司能更好的对抗PTC，是不是建议多盗版一些UG？？
还与UG公司也老笨，为什么不编写中文的CAST跟Document呢，这样的话对UG市场的扩展会起到一定的作用。

最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转
吖。。。 [/quote]
  
好像mastercam可以直接调用proe的图档了，还能识别一些简单的实体特征，是v9啊......

darkhorse wrote:
Pro/E 很具有市场意识，想当年AutoCAD占领中国CAD市场，在国外还有一个软件IntelliCAD，该软件并不比AutoCAD差，听说很多功能比AutoCAD还强，但因为国内盗版事业的发达，以及AutoDesk公司的先进头脑，从而AutoCAD迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的，Pro/E也学习了AutoCAD的做法，让盗版占领中国市场，会的人多了，企业也认了，所以逐渐会形成规模效应。
市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系统可不是最好的，但可是最多的，特别是那个破98。
为了帮助UG公司能更好的对抗PTC，是不是建议多盗版一些UG？？
还与UG公司也老笨，为什么不编写中文的CAST跟Document呢，这样的话对UG市场的扩展会起到一定的作用。

挺有意思主要是与ug的市场战略有关出个中文教材都很慢十九都出来了,ug十七的教材才出来

我觉得设计软件应该是设计人员戴着3D眼睛，套着数据手套，在真实的三维环境中设计，然后通过素材，象做泥人一样设计东西。

可以呀，不是做不到，是你买不起。。。。。

darkhorse先生说得很对，但我连ugii也买不起呀，其实我的工作跟ugii半点边都粘不上，纯粹是出于兴趣以及对高端技术的追求，咱穷秀才也可以有点精神享受吧，如果darkhorse先生知道比ugii更高端的软件，不妨端点出来，让我等开开眼见。

不敢，才涉猎CAX软件几个月知道得不多呀。UG跟IDEAS合并组成PLM，这被用来美国JSF战斗机的设计，用来协调10，000多工程师的设计工作，在这以前波音737跟777是用CATIA实现100％的无纸设计系统，在CAX历史上其他软件是没有过的。知道得不多，不敢妄加评论。