【讨论】一个关于尺寸的问题，请大家讨论一下！

只看该作者 · 发表于 2003-1-13 11:17:22

fsuhcikt wrote:
镀层厚度只有1~3微米,可以不考虑了吧....当然不是很精密的东西了

当然有的地方是可以不予考虑的，但这是一个概念问题，在生产中会经常遇到类似问题，经常扯皮，非常苦恼

只看该作者 · 发表于 2003-1-13 11:20:39

ice_gq wrote:

我之前在现场做了两年的模具.你所讲的余量是做配合公差.如果不按图加工.
那要图纸干吗::?::?::?

当然要按图施工，但是零件尺寸肯定不是模具尺寸吧！我以前也是模具专业的，这方面的东西也知道一点！

只看该作者 · 发表于 2003-1-13 11:20:59

老宋 wrote:

当然有的地方是可以不予考虑的，但这是一个概念问题，在生产中会经常遇到类似问题，经常扯皮，非常苦恼

正是这个原因,所以一定要有标准.模具设计和加工人员会以产品图做标准的.

只看该作者 · 发表于 2003-1-13 11:23:45

老宋 wrote:

当然要按图施工，但是零件尺寸肯定不是模具尺寸吧！我以前也是模具专业的，这方面的东西也知道一点！

塑胶模会放缩水,五金模会计算折弯率,这都以产品尺寸为依据.加工人员是不会随便改图的.

只看该作者 · 发表于 2010-6-17 16:37:13

有镀层的零件图中尺寸都是零件的最终尺寸。钣金件喷漆厚度都是喷漆前的，钣金件装配时，会有调整量的。

只看该作者 · 发表于 2010-6-24 12:14:22

我想樓主要問的是板金件的東西那我跟你說圖面的一定是最後完成尺寸,但是不會因為你那一點的電鍍層
幾 um 而尺寸進不了公差,至少大部的是這樣,

只看该作者 · 发表于 2010-6-25 16:53:29

我觉得应该是喷涂前的尺寸，致于说到有镀涂一项只表明这处零件表的表面处理方式。

只看该作者 · 发表于 2010-6-25 20:39:23

17# whiskey-1

我通常不会拘泥于所谓的标准而灵活处理：
1。对很薄且很均匀的表面处理方式（如电镀），这种镀层通常对产品装配没有什么影响，则标注产品最终尺寸，并在技术要求中注明表面处理方式及涂覆厚度，如果某些尺寸需要很高的精度，则需要在设计考虑镀层厚度；
2。对涂覆较厚或涂覆厚度不均匀且会影响产品装配的表面处理方式（如喷漆），则标注产品表面处理前的尺寸，并在技术要求中注明表面处理方式及涂覆厚度(最大），最好给装配标上产品最终的尺寸。

无论哪种情况，作为设计工程师，我们都必须清楚考虑表面涂镀对产品尺寸（特别是装配尺寸）的影响。

以上纯属个人观点，如果你认为不妥，请一笑置之，不要在此拍砖！