关于E7删除问题.

原帖由 sqx485 于 2005-11-20 17:04 发表
高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。
真的不玩模拟???    做简单的或许可以.但复杂的东西.有几个人会不模拟直接上机???那...那些不是高手的.不就完蛋了.  
讲一个事实的经历. 本厂就招了一个高手(他自己说的 ...

用CIM也過切，那只能說他的運氣太差了吧，沒錯，CIM有時會過切，但機率可能只有萬分之一呀。
時想讓他過切都有點難度。如果用CIM做每個東西都去模似，那等於脫褲子放屁－－－多此一舉。

原帖由 sqx485 于 2005-11-20 16:26 发表
我也演示一下mc的快与好吧 一张张来说吧.
1 多个电极在一张图纸里完成.方便整理.

暈，你居然敢說MC的電極比CIME強，只能說明你有勇氣。要說電極功能，我還沒聽說有比CIME牛的了。不論是簡單、復雜的電極，UG、PROE。。。。。。都還有點距離。不服的歡迎出來挑戰。

原帖由 sqx485 于 2005-11-19 14:35 发表
讲实话的人总是让人难以接受. 正所谓(忠言逆耳)

原帖由 cimatrone 于 2005-11-20 21:07 发表



用CIM也過切，那只能說他的運氣太差了吧，沒錯，CIM有時會過切，但機率可能只有萬分之一呀。
時想讓他過切都有點難度。如果用CIM做每個東西都去模似，那等於脫褲子放屁－－－多此一舉。

Cimatron IT/E过切有两个原因。
1、瞎搞
2、不看刀路。
我承认Cimatron曾经出现过过切，但是程序一算出来，看得一清二楚，立马被偶扼杀！以前经常着色后反过来看看底下有没有过切的刀路，过来看都不看了，直接在上面看看红线没有问题就行了，熟练了以后，或者说软件升级以后，反正也不清楚咋回事，反正没过切。

验证中有许多过切都是在公差范围内的，天天验证，累！

我MCAM和CIM ，PMILL 都用，编程3年了，事实证明，MCAM的2D可以，但在复杂的曲面编程上，远没有CIM和PMILL来的智能化，CIM的层间加工可以说是一大亮点，PMILL的最佳等该也可以，不过我经常用浅滩边界，我用MCAM不是编不出来，太烦了！！还有贴图的那个朋友，别以为会了些MCAM X就牛了，X版只是换汤不换药，我根本不想用，请你看看CIM  的E版本，每次都在不断的进步，这才是一个好的软件所应该呈现出的生命力！！！

楼上强人啊，说的好

不知大家听明白了看清楚了没有.是着色验证.不是实体验证. cim好象没有这个功能. 这个功能是针对过切的. 层间加工mc哪一点不好.??? 哪一点麻烦.不明白. 出来图大家比比看. 说多没用.

mc版换汤不换药???? 真的吗??? 你没有真正的用过吧.

好吵啊！每种软件都只是工具而已，程序的好坏在于编程人员，拿自己熟悉的软件去对比别的软件，结果是以偏概全的较多。