熟练使用proe、ug、cimtron的高手请进

只看该作者 · 发表于 2006-1-7 10:16:32

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

为了给后来者指点迷津，请熟练使用proe、ug、cimtron的高手谈谈这三种软件各自在设计、加工、模具方面的优缺点，哪个软件在哪方面是比较好的、用的比较多的？

楼下的！你的看法跟我想的一样，因为我是用proe设计的，想学加工，这边都是用Cimatron（古董版本）的，应该cim还是可以的，好，那就学cimE7！

[ 本帖最后由 xpning 于 2006-1-8 14:48 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-8 14:04:59

PROE做造型和模具设计好，但是加工差。UG造型和加工强，但是做模具设计不如PROE。CIMTRON加工能力最强，但是其他方面比二者都次一点

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 09:09:54

原帖由 山的那一边 于 2006-1-8 14:04 发表
PROE做造型和模具设计好，但是加工差。UG造型和加工强，但是做模具设计不如PROE。CIMTRON加工能力最强，但是其他方面比二者都次一点

PROE加工差？你会不会啊？

只看该作者 · 发表于 2006-1-10 12:17:05

个人认为三软件都各有特色,具体看你利用它做什么,从几个方面比较一下:
1.正向设计.PRO/E.UG都较CIMATRON好,且个人认为PRO/E在正向设计方面非常具有创意性,可以丰富设计人员的创意空间,UG有点PRO/E的影子,且它和CIMATRON有点相似性(几乎都有丰富的曲线,点功能);而逆向方面PRO/EP实在是差强人意,简单的还勉强行,点太多的话,由于PRO/E不能够对输入的点直接分色/分层,具部分隐藏都极不方便,而UG/CIMA却可以随心所意,且有的地方的逆向是先在CAD中描线,再造型的,转入PRO/E后基准线的移动/编辑都不如UG/CIMA方便和随意
2.CIMA虽是小软件,但它速度之快,文件转换好,是其它软件难以企极的.其曲面功能和UG来说,它虽简洁,它却更方便

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 11:34:16

倒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 13:53:13

吵 P啊，哪个用熟练了就哪个好

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 14:39:47

原帖由 剑23 于 2006-1-9 09:09 发表

PROE加工差？你会不会啊？

proe在结构设计方面是比UG强,但是在加工与模具方面就不与UG

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 16:43:11

偶是新手，無從比較

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 22:06:17

不要吵，
各有优点，各取所需罢了。

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 22:49:19

原帖由 山的那一边 于 2006-1-8 14:04 发表
PROE做造型和模具设计好，但是加工差。UG造型和加工强，但是做模具设计不如PROE。CIMTRON加工能力最强，但是其他方面比二者都次一点

你说的跟我想的刚好相反...