熟练使用proe、ug、cimtron的高手请进

只看该作者 · 发表于 2006-2-11 21:02:30

原帖由 gwbitjy 于 2006-1-10 12:17 发表
个人认为三软件都各有特色,具体看你利用它做什么,从几个方面比较一下:
1.正向设计.PRO/E.UG都较CIMATRON好,且个人认为PRO/E在正向设计方面非常具有创意性,可以丰富设计人员的创意空间,UG有点PRO/E的影子,且它和C ...

上面这位才是懂行的。
我做ug ，proe造型，cimit编程很多年了，造型+分模+加工不下3000套，可是我还是觉得自己水平有待提高。
上面的兄弟都说了我想说的了。

只看该作者 · 发表于 2006-2-11 22:39:10

“UG有点PRO/E的影子”?这两个可是有天壤之别的在各方面都完全不同的两种类型的软件，建模方式根本不能混为一谈。举个例子任意三点可以快速分割一个PART为两个同时存在的PART在UG中轻而易举可以实现,你用PROE试试看，做一百年也别想做出来。除了大陆目前国外根本就没什么人用PROE.（全参软件还有一个最落后的就是不定义基准面就无法设计，一个数千零件的大型复杂设计显示全部基准面时你都无法看见PART了。而UG可以一个基准面都不要就能实现超大型复杂设计）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-2-11 22:45 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-2-12 09:20:34

学习一下～

只看该作者 · 发表于 2006-2-12 11:15:18

学到现在还没有入正轨呢我.. ... 看来要每天坚持几个小时才行....
不要怕苦怕累.... 心不要烦就行了. 总有一天大家都会学好的.

只看该作者 · 发表于 2006-2-12 17:59:40

我是学PRO-E的新手，觉得画草图非常不方便，有许多尺寸关联，要想得所要的图非常费劲，请各位高手批评指正。

只看该作者 · 发表于 2006-2-12 20:24:45

PROE的草图一我看是最快的才对
虽然我主要用的UG, 很羡慕PROE 的草图功能，如果UG也那样该多好

只看该作者 · 发表于 2007-6-24 09:41:44

原帖由 fjp0931 于 2006-2-11 22:39 发表
“UG有点PRO/E的影子”?这两个可是有天壤之别的在各方面都完全不同的两种类型的软件，建模方式根本不能混为一谈。举个例子任意三点可以快速分割一个PART为两个同时存在的PART在UG中轻而易举可以实现,你用PROE试试 ...

我司有一法国客户,他们说他们那里都是用PROE的,他们来到我司看到我们用UG,还问这是什么软件,搞笑!!还得意洋洋地说他们的PROE会自动升级!

只看该作者 · 发表于 2007-6-24 13:44:58

shi de

只看该作者 · 发表于 2007-6-24 14:57:22

proe在结构设计和外形设计方面是比UG强,但是在加工精度不如UG

只看该作者 · 发表于 2007-7-11 16:40:47

破衣说来说去就是垃圾软件