WorkNC+NCSpeed 誰與爭鋒

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 12:30:13

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

從沒有人討論NC程式加工所需時間的效率問題。
若是在這一點上，WorkNC+NCSpeed所產生的NC碼
在加工所需時間上以同樣工件及條件來加工，肯定
比其它軟體少30%以上，一組模具的效率可以忽略
不計，經年累月下就可觀了。

WorkNC+NCSpeed在2D及5軸的功能肯定跟hyperMILL無法比，
但在3軸的應用上則相反。現在大部份軟體在功能
上都已能應付所需，就像現在還有人可以用Cimatron 13
走遍天下一樣，關鍵只是在於熟練的程度而已。

UG很強，如果你會寫grip，那你可不愁吃穿了，PowerMill、
TopSolid、HyperMill、MS(DepoCAM).....等都不錯，但在
學習曲線及易用的程度上，WorkNC都可以名列前矛的。

有人可能認為WorkNC的精度表現可能不好，其實不然，因為
*版的User不知道從以前到現在，其post的預設精度是0.1，
是的，你沒看錯，就是0.1，不管你程序寫的多好精度設的多低，它
post時是以0.1的精度來過濾的，還有虛擬尺寸的應用，也是
關乎精度的，有多少*版User會用？我很懷疑。

NCSpeed的功能有很多同型的軟體也有類似的效果，
MasterCAM+HSM模組、NCtools、DepoCAM(不是MS)+Advanced Feedrate Cointrol模組、
或者是Vericut的Optimization Toolpaths還有Cimco的Feedrate optimization都有類似的效果，
但實際上應用的效果，NCSpeed絕對是最好的，更何況在應用過程中，你幾乎
感覺不到它的存在。

諸位可能會懷疑Feedrate Control有這麼神奇嗎？想像一下你加工一個手機模，
程序顯示粗加工所需時間為1小時，但因機台降速的原因可能1.3小時以內的時間都
完成不了，NCSpeed post的NC程序如果顯示加工所需時間為1小時，那加工完成時
所需時間就是1小時。而且機台不會因頻頻不合理的降速而產生震動。

唉，碼字真辛苦，有空再寫。

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 12:54:32

继续听！

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 13:29:55

也听听

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 13:30:32

顶了

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 14:30:00

對了，WorkNC還有一項功能就是3D沿面等距的轉角可以走ARC了，
在台灣現在汽車模具所使用的CAM明星當推PowerMill，PowerMill
是不錯啦，也沒有此項功能，而且DelCAM在未來似乎也不打算加入此功能，
算是遺憾之一，還有想到它的CAD PowerShape啟動時什麼都沒幹就吃
掉300+MB的記憶體就覺得ooxx。WorkNC有CAD，不過17版以上的
CAD才算不錯，而且其CAD的定位不是Design方面而是CAM的前處理
方面的如拆模、鋪面..等等，最重要的是WorkNC對記憶體的要求不高，
處理大檔案也遊刃有餘，像MS雖然簡單、易用、程序可靠，但一處理大檔案
你可能就要呼爹喊娘了，所以MS7為了解決此問題才會加入64位元的支援，
就是為了更大的記憶體定位好處理大檔案。

MS會用巨集(大陸稱宏)的話、另外機台控制器如有買3D arc的選項，
再加上MS7計算速度的優勢(MS7以前的版本完全沒有優勢)，嘿嘿就
算及格了，不過要跟WorkNC+NCSpeed比的話，有一句話可以形容，
雞腿比大腿，WorkNC是大腿。

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 14:55:17

楼兄真潜得住气啊,这么多年了才发几铁

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 15:07:37

因為碼字辛苦，哈哈....

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 16:36:33

那个小日本给的价格太高了..CAD还要强迫买..

只看该作者 · 发表于 2006-1-9 17:02:01

在我認為WorkNC雖然已很好，不過沒有NCSpeed的話還是跛腳。
價格上WorkNC我認為是還好，NCSpeed就會讓人想罵人了。

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 22:23:30

要学一下