ug無參數好修改？低效率的表現（為proe正名）

这两个软件都不行，大方向都错了。请看：

       QUOTE:
...我再说说UG的一些优势：
在修改无参数模时，Pro/E明显腰软。CATIA也不好用...
                fjp0931 wrote:   说到点子上了！UG最强大的地方在于它可以完全无参地快速直接地任意修改编辑世界上所有的无参三维实体，这也是今后世界上所有其他三维CAD发展的唯一方向，只不过UG早就实现了，这也是所有设计者共享不同的三维实体数据的唯一方式。并且UG同时还具有草图参数化建模和BLOCK参数化建模这另外两种完整的方式。如果UG能很好地解决与WINDOWS的兼容问题（如中文名存盘，打印的繁琐，标粗糙度的低效，那么它现在就能立刻一统天下。）


　我看這裡很多人在說什麼proe完全參數如何如何修改困難，自己水平不行就不要亂說。
　我還沒有遇見修改不成功的例子。
　告訴所有誹謗proe的人，說完全參數難以修改只因為你水平不到家。
　在這裡透露一點：proe建的模想要好修改在建模之初的參數設置方法非常重要
　有誰的難以修改的東西拿過來。我看是ug快還是proe快。
　告訴你們那些所謂的大俠，proe,ug,catia,sw,3d max,maya本人都比較精通，說實話，有幾個是造飛機汽車的？大多數和我一樣混口飯吃。一般場合（飛機，汽車除外），沒有軟件在效率方面可以和proe(2001)匹敵。

你太牛了！！

告訴你們那些所謂的大俠，proe,ug,catia,sw,3d max,maya本人都比較精通

             精通！！！！！你太牛了吧。

原帖由 jiahua315 于 2006-1-24 11:12 发表
告訴你們那些所謂的大俠，proe,ug,catia,sw,3d max,maya本人都比較精通

             精通！！！！！你太牛了吧。

有这么厉害,看来不得了哦.
技术分没有体现出来,看来是高人不露象的哦.

。。。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-24 20:08 编辑 ]

原帖由 yb_flying 于 2006-1-24 10:11 发表
这两个软件都不行，大方向都错了。请看：

       QUOTE:
我看這裡很多人在說什麼proe完全參數如何如何修改困難，自己水平不行就不要亂說。
　我還沒有遇見修改不成功的例子。
　告訴所有誹謗proe的人，說完全參數難以修改只因為你水平不到家。
　在這裡透露一點：proe建的模想要好修改在建模之初的參數設置方法非常重要
　有誰的難以修改的東西拿過來。我看是ug快還是proe快。
　告訴你們那些所謂的大俠，proe,ug,catia,sw,3d max,maya本人都比較精通，說實話，有幾個是造飛機汽車的？大多數和我一樣混口飯吃。一般場合（飛機，汽車除外），沒有軟件在效率方面可以和proe(2001)匹敵

大师，，，收我为徒，这是拜师礼

楼上的到处拜师，不怕卡23根楼主PK啊。

原帖由 flanker-forever 于 2006-1-25 15:20 发表
楼上的到处拜师，不怕卡23根楼主PK啊。

放P 有本事和OSD比比傚率