请破衣们不要再把PROE跟UG，CATIA比较了

只看该作者 · 发表于 2006-5-13 16:27:40

其实都是差不多的

只看该作者 · 发表于 2006-5-15 17:43:46

一群垃圾

只看该作者 · 发表于 2006-5-17 00:00:44

一楼的蠢才

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 01:27:54

ug和proe我都学了，我个人感觉pro用得更爽点，他的功能很紧凑，整体设计比较好，UG在这方面就差了点，而且感觉用UG画图效率不如PRO

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 10:49:04

你们说话有根据吗？没有根据就不要乱讲，说话要拿证据出来

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 11:06:45

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 11:16:35

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 22:17:10

公说公有理,婆说有理.用的熟就是好软件.

只看该作者 · 发表于 2006-5-19 22:57:24

Ptc首创并发映广大的参数化设计已经成为三维设计的通用标准
在现在的三维设计领域,你看一下,还有谁没有参数化而且还生存下来的
不过要讲参数化最彻底的还是老大啊
其它的半调子啦,通通的不行
Proe建模思路严谨,就象一们物理学家,你自已都搞不明白的东西别想让他给马马虎虎地做出来

不象有些软件,做是做出来啦,你自己都不明白的,你敢用于生产吗

只看该作者 · 发表于 2006-5-22 10:34:06

原帖由 lonstar 于 2006-5-4 18:33 发表
proe的style功能还是非常不错的,可以与楼主说的哪两软件比一比的...

j井底之蛙,用过CATIA吗?

请破衣们不要再把PROE跟UG，CATIA比较了

当然是老大拉