iCAx开思网

标题: 小弟新手，有个小问题望各位大哥指教！ [打印本页]
作者: banjin    时间: 2006-2-7 09:13
标题: 小弟新手，有个小问题望各位大哥指教！
类似这样的工件，用怎样的刀路跑出来才靓啊？
作者: banjin    时间: 2006-2-7 09:15
这是工件的尺寸！
作者: banjin    时间: 2006-2-7 09:56
每次遇到类似这样的U形槽，加工后外观、尺寸都不是很理想。望各位大哥指点指点！
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:10
直接用曲面平行铣就是了，开粗要到位。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:11
中间的槽两头有台阶，最好是开粗后，用放电的
两头可以用曲面铣削中的cut_line的加工方法来做
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:13
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:11 发表
中间的槽两头有台阶，最好是开粗后，用放电的
两头可以用曲面铣削中的cut_line的加工方法来做

中间的也可精光出来，R15可用R6的球刀精光出来。台阶处再打火花清角。
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:15
平行刀路的方向按工件的长的方向来回运动，这样效果是最好的。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:16
原帖由 剑23 于 2006-2-7 10:10 发表
直接用曲面平行铣就是了，开粗要到位。

中间部位不行吧！
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:19
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:16 发表

中间部位不行吧！

为什么不行？
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:30
原帖由 剑23 于 2006-2-7 10:13 发表

中间的也可精光出来，R15可用R6的球刀精光出来。台阶处再打火花清角。

既然要用放电的，为什么要只放电两头的台阶处呢？为什么不要中间部位开粗后就放电呢？只放电两头容易产生接痕，而且，火花纹和刀痕相接好像不大好
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:39
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:30 发表

既然要用放电的，为什么要只放电两头的台阶处呢？为什么不要中间部位开粗后就放电呢？只放电两头容易产生接痕，而且，火花纹和刀痕相接好像不大好

可减少放电时间，光的时候留0.03~0.04的余量，如果怕接痕不好可在电蚀的时候全部弹到火花，也可刚刚接顺，因为刀纹比火花纹好省。还有一个好处，精光后再清角，有助于电蚀加工判断分中有无误差，以减少出错机率。

[ 本帖最后由 剑23 于 2006-2-7 10:41 编辑 ]
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:43
原帖由 剑23 于 2006-2-7 10:39 发表

可减少放电时间，光的时候留0.03~0.04的余量，如果怕接痕不好可在电蚀的时候全部弹到火花，也可刚刚接顺，因为刀纹比火花纹好省。还有一个好处，精光后再清角，有助于电蚀加工判断分中有无误差，以减少出错机率。

你说得不错！考虑得也很周全！那你的电极是做一整块的还是只做两端？
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 10:44
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:43 发表

你说得不错！考虑得也很周全！那你的电极是做一整块的还是只做两端？

看大小了，象他这个可做一整块。如果很大就做一个电极偏数打。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:52
原帖由 剑23 于 2006-2-7 10:44 发表

看大小了，象他这个可做一整块。如果很大就做一个电极偏数打。

看法相同。
春节期间我去帮我以前的同事忙的时候，就碰到过这样的问题，一个电极大小280*220*200，外形很简单，你说有需要分成两个吗？

[ 本帖最后由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:57 编辑 ]
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 10:57
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:52 发表

看法相同。
春节期间我去帮我以前的同事忙的时候，一个电极大小280*220*200，外形很简单，你说有需要分成两个吗？
作者: banjin    时间: 2006-2-7 11:06
谢谢俩位大哥的指点，俺跑了下刀路。
在台阶拐角处还是做的不大好。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 11:11
原帖由 banjin 于 2006-2-7 11:06 发表
谢谢俩位大哥的指点，俺跑了下刀路。
在台阶拐角处还是做的不大好。

分开来做看看
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 11:31
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 10:52 发表

看法相同。
春节期间我去帮我以前的同事忙的时候，就碰到过这样的问题，一个电极大小280*220*200，外形很简单，你说有需要分成两个吗？

好厚的铜料哦，不能做小点偏数打吗？其实这都应该看老板的意思，我是喜欢做成一个整的来放电的，铜料还可以回收的嘛，不过现在的铜料好贵啊，都55/公斤了。
作者: 剑23    时间: 2006-2-7 11:35
原帖由 banjin 于 2006-2-7 11:06 发表
谢谢俩位大哥的指点，俺跑了下刀路。
在台阶拐角处还是做的不大好。

你没有用cute line吧？
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 12:02
原帖由 剑23 于 2006-2-7 11:31 发表

好厚的铜料哦，不能做小点偏数打吗？其实这都应该看老板的意思，我是喜欢做成一个整的来放电的，铜料还可以回收的嘛，不过现在的铜料好贵啊，都55/公斤了。

是很厚，加工后差不多80多公斤重，我原本是要给他从中间分成上下两个，后来他们老板怕有接痕就拆成一整个，我现在就怕铜公送到工厂火花机没办法吊起来加工
作者: banjin    时间: 2006-2-7 12:43
原帖由 剑23 于 2006-2-7 03:35 发表

你没有用cute line吧？


cute line俺是用了，不晓得是不是参数设置有问题。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 13:03
原帖由 banjin 于 2006-2-7 12:43 发表


cute line俺是用了，不晓得是不是参数设置有问题。

用cut line做，出来的刀路应该不会像你前面贴得图那个样子呀！再查查
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-7 13:30
花多钱用电极，也不一定有好的效果。
作者: banjin    时间: 2006-2-7 14:04
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 05:03 发表

用cut line做，出来的刀路应该不会像你前面贴得图那个样子呀！再查查


小弟愚昧，大哥能否替俺示范一下用cut line做出来的刀路啊！
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 15:22
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-7 13:30 发表
花多钱用电极，也不一定有好的效果。

你这样是可以做，如果工件在大一些，再宰一些，你这样的方法就不行了
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-7 15:31
越大越倒是好用。小的话，做电极还没太大区别。事在人为。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 15:39
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-7 15:31 发表
越大越倒是好用。小的话，做电极还没太大区别。事在人为。

刀不够长怎么办
作者: murphy521    时间: 2006-2-7 16:09
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-7 15:31 发表
越大越倒是好用。小的话，做电极还没太大区别。事在人为。

说话跟头像一样酷！
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-7 16:39
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 15:39 发表

刀不够长怎么办

呵呵，好像不用电极你会伤心哦。
具体事情具体分析了。搂主的那个我用车床都可以做。当然一定要用电极也没有人怪谁阿。只是要用铜偶舍不得钱。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 16:57
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-7 16:39 发表

呵呵，好像不用电极你会伤心哦。
具体事情具体分析了。搂主的那个我用车床都可以做。当然一定要用电极也没有人怪谁阿。只是要用铜偶舍不得钱。

你不能这样子讲，我们只是在讨论这个东西怎么做比较好而已，也没有说一定要用放电的，就像你说的用加工的，还要去买一把成型刀，两者相比之下，何为经济？
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-7 17:24
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 16:57 发表

你不能这样子讲，我们只是在讨论这个东西怎么做比较好而已，也没有说一定要用放电的，就像你说的用加工的，还要去买一把成型刀，两者相比之下，何为经济？

90-66=24,确实不是非常短，但离需要电极我个人认为还比较远。经济应该可以看得出来吧。而且我用的不是成型刀，比一般的特殊一点点。
重在交流，讨论。就要开动脑筋，也期待后面的人说出更多更好的方法。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-7 17:27
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-7 17:24 发表

90-66=24,确实不是非常短，但离需要电极我个人认为还比较远。经济应该可以看得出来吧。而且我用的不是成型刀，比一般的特殊一点点。
重在交流，讨论。就要开动脑筋，也期待后面的人说出更多更好的方法。

重在交流，讨论，希望有更多人参与讨论
作者: 剑23    时间: 2006-2-8 13:35
z2000yufei的加工方法除非是实在没其他办法加工才用的加工方法，还用车床？？My god!
作者: murphy521    时间: 2006-2-8 14:37
如果产品小，觉得中间凹的圆弧面全部放电；
如果很大，就考虑用放电来清角。
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-8 15:49
原帖由 剑23 于 2006-2-8 13:35 发表
z2000yufei的加工方法除非是实在没其他办法加工才用的加工方法，还用车床？？My god!

不同意。
T型刀我们经常用，远没有到不得不用。唯一的不足是反复装夹（从铣床到火床更有反复装夹的问题吧），时间上可以通过我的图，多个加工节省下来，但是误差就看各家的具体情况。

关于车的方法是用飞刀的原理，还需要思维反过来才能够想到怎么装和加工。
作者: 剑23    时间: 2006-2-8 16:07
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-8 15:49 发表

不同意。
T型刀我们经常用，远没有到不得不用。唯一的不足是反复装夹（从铣床到火床更有反复装夹的问题吧），时间上可以通过我的图，多个加工节省下来，但是误差就看各家的具体情况。

关于车的方法是用 ...

兄弟，你们是做什么的，是搞加工的吗？
这样的东西用T刀光，首先要横放开粗，然后再竖起来用T刀光，得重新打表分中，知道你这把刀要多长吗？刀身长出夹头不少于156，这么长的T刀光出来的东西有什么精度和光洁度可言？
这么简单的东西想这么复杂，你们是做飞机的吧？我想你可能不知道什么是模具，如果是热流道，硬模呢？如果改模加0.05的胶位呢？
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-8 16:57
似乎有点抓狂哦。
我说的是可行性，不是必用性。方法旨在探讨，本来就没有定论。
用车床做攻丝，我倒习惯装刀具的地方装工件，装工件的地方装刀具。
当然铣床没有这么随便，但没有做不到只有想不到。

希望你多放点精力在探讨上面。学无止境。（我就是塑模加工没做过，这个和有没有做过加工有没有绝对关系）
作者: 剑23    时间: 2006-2-8 17:11
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-8 16:57 发表
似乎有点抓狂哦。
我说的是可行性，不是必用性。方法旨在探讨，本来就没有定论。
用车床做攻丝，我倒习惯装刀具的地方装工件，装工件的地方装刀具。
当然铣床没有这么随便，但没有做不到只有想不到。

希望你 ...

兄弟，恕我直言，不是我抓狂，而是你的一些观念实在是误导这里的版友。
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-8 17:36
原帖由 剑23 于 2006-2-8 17:11 发表

兄弟，恕我直言，不是我抓狂，而是你的一些观念实在是误导这里的版友。


实际中用的方法不是在误导。

不如你给我们一个耳目一新的好方法。

下班了，明天再说吧

[ 本帖最后由 z2000yufei 于 2006-2-8 17:38 编辑 ]
作者: 剑23    时间: 2006-2-8 17:55
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-8 17:36 发表


实际中用的方法不是在误导。

不如你给我们一个耳目一新的好方法。

下班了，明天再说吧

我的方法已经在前面说了，加工方法不是作文章，方便实用既可，不一定要耳目一新！

[ 本帖最后由 剑23 于 2006-2-8 17:59 编辑 ]
作者: 剑23    时间: 2006-2-8 17:55
原帖由 剑23 于 2006-2-8 17:55 发表

我的方法已经在前面说了，加工方法不是作文章，方便实用既可，不一定要耳目一新！
作者: HohXil    时间: 2006-2-9 02:32
采用什么方法来加工, 应该取决于产品类型(模具型腔还是机械零件), 有什么类型的机床可用, 有无批量, 工时, 成本要求, 有无尺寸, 公差, 表面粗噪度要求等等.

在这些信息都不清楚的情况下, 讨论什么方法加工好, 那只是基于个人的经验和习惯, 还有对以上信息的假定. 所以, 每个人的方法, 相对他自己而言, 都是合理的. 同时, 这些方法之间, 有时是没有可比性的.

这里大多数人都是做模具加工的, 讨论问题往往都有思维定式, 就是按常规的模具加工方式, 应该如何如何. z2000yufei 以产品加工方式来思考问题, 对开拓大家的视野很有帮助, 应该多加鼓励.

剑23在36, 38 40楼的发言有些失态, 据偶观察, 你对数控加工的认知是局限在常规模具加工范围内的, 对于你不了解, 不熟悉的东西, 不要急于批评和结论, 多鼓励他人发言会比较好.

偶喜欢XIAMEN_GUO, 热情, 积极, 勤快, 有分寸.

[ 本帖最后由 HohXil 于 2006-2-9 02:35 编辑 ]
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 08:09
HohXil 说得很有道理，在对象信息不清楚的情况下, 讨论什么方法加工好, 都只是基于个人的经验和习惯，我们很多人都是做模具出身的，我们在考虑问题的时候，有意无意的会掉进我们平常的模具加工的思维定式，我们应该从多方面来考虑，引导别人讲出他们的想法，集思广益，开拓大家的视野。
据我这一段时间和剑23在论坛里的接触我觉得他是一个性子耿直的一个人，他的发言应该不是针对任何人的发言加以批评或者否定，我觉得剑23在模具加工方面是有相当的的功力。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 08:12
原帖由 HohXil 于 2006-2-9 02:32 发表
采用什么方法来加工, 应该取决于产品类型(模具型腔还是机械零件), 有什么类型的机床可用, 有无批量, 工时, 成本要求, 有无尺寸, 公差, 表面粗噪度要求等等.

在这些信息都不清楚的情况下, 讨论什么方法加工好, ...

哦，那么你也认为用T刀加工好的了？以我的加工经验，无论是模具还是产品零件，这个东东都不适合T刀加工，我也没有说一定不能用T刀来加工，而是说用T刀加工最大的弊端在于刀太长，并且需要多次装夹。我怎么不觉得我有失态，我不觉得的语言有什么问题，我一直在就事论事。

[ 本帖最后由 剑23 于 2006-2-9 08:14 编辑 ]
作者: bluefish.chase    时间: 2006-2-9 09:53
很多时候的加工不一定只有唯一的解决方法,交流会让思路更阔,所以......

偶喜欢XIAMEN_GUO, ~~~积极, ~~~~ 有分寸


蜜吐~~~~


路过!!呵呵!!
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 10:08
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-7 12:02 发表

是很厚，加工后差不多80多公斤重，我原本是要给他从中间分成上下两个，后来他们老板怕有接痕就拆成一整个，我现在就怕铜公送到工厂火花机没办法吊起来加工





老郭，现在我们中间用飞刀加工到位，两边R角地方用电极打。这样省了很多料。现在就看放电接不接的顺了。如果全部放电两块铜就要 1 万多。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 10:12
原帖由 20032003 于 2006-2-9 10:08 发表





老郭，现在我们中间用飞刀加工到位，两边R角地方用电极打。这样省了很多料。现在就看放电接不接的顺了。如果全部放电两块铜就要 1 万多。

注意测量刀具大小
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 10:17
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 10:12 发表

注意测量刀具大小




飞刀都还比较准差0.01-0.02，那天他们课长过来说。里面要求不是很高，主要是外观漂亮。在0.05MM范围内没有问题。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 10:23
原帖由 20032003 于 2006-2-9 10:17 发表




飞刀都还比较准差0.01-0.02，那天他们课长过来说。里面要求不是很高，主要是外观漂亮。在0.05MM范围内没有问题。

那就不需要这么多的电极了，那个公模芯子有的地方可以改用刀跑就可以了
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 10:40
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 10:23 发表

那就不需要这么多的电极了，那个公模芯子有的地方可以改用刀跑就可以了



母模现在就做了一个电极就打R角地方。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 10:44
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 10:23 发表

那就不需要这么多的电极了，那个公模芯子有的地方可以改用刀跑就可以了




芯子这些都不用做的，光做两个模就好。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 10:52
2003和锅板是一个公司的吗？
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 11:01
原帖由 剑23 于 2006-2-9 10:52 发表
2003和锅板是一个公司的吗？



没有，我就在郭大春节来帮忙的这个公司。小弟不才，剑兄以后多多指教。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 11:46
原帖由 20032003 于 2006-2-9 10:44 发表




芯子这些都不用做的，光做两个模就好。

你也不早说
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 11:46
原帖由 剑23 于 2006-2-9 10:52 发表
2003和锅板是一个公司的吗？

我是帮忙的
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 11:48
原帖由 20032003 于 2006-2-9 10:40 发表



母模现在就做了一个电极就打R角地方。

应该是要两个电极，两头是成镜像关系
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 11:53
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 11:48 发表

应该是要两个电极，两头是成镜像关系

帖个图上来看看呀！
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 11:54
原帖由 20032003 于 2006-2-9 11:01 发表



没有，我就在郭大春节来帮忙的这个公司。小弟不才，剑兄以后多多指教。

客气了，大家相互交流，共同进步！
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 12:15
原帖由 剑23 于 2006-2-9 11:53 发表

帖个图上来看看呀！

我没有图，图在他们公司
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 14:07
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 11:48 发表

应该是要两个电极，两头是成镜像关系



做一个电极，旋转180度，放另外一边。我也不知道，小江回来才说的。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 14:18
原帖由 20032003 于 2006-2-9 14:07 发表



做一个电极，旋转180度，放另外一边。我也不知道，小江回来才说的。

直接做成对称的平移过去打另外一边不行吗？可以的话更省事一点。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 14:28
原帖由 剑23 于 2006-2-9 14:18 发表

直接做成对称的平移过去打另外一边不行吗？可以的话更省事一点。



左右是镜像关系。没有办法做成对称的。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 14:44
原帖由 20032003 于 2006-2-9 14:28 发表



左右是镜像关系。没有办法做成对称的。

晕，镜像就是对称呀！把图发上来看看就知。
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-9 15:07
原帖由 HohXil 于 2006-2-9 02:32 发表
采用什么方法来加工, 应该取决于产品类型(模具型腔还是机械零件), 有什么类型的机床可用, 有无批量, 工时, 成本要求, 有无尺寸, 公差, 表面粗噪度要求等等.

在这些信息都不清楚的情况下, 讨论什么方法加工好, ...

Hohxil真是勤快，一楼说这么多。怎么没有放炮啊
你在变速加工中让我体会到很多。可惜没有理解透，还没有实质性的进展。

剑说的平行移动在用电极加工中比镜像有更多的可行性（照顾到对着的面的平行度）。
关于失态也没什么大不了。模具加工确实在机加工中占了很大的份额，但是那这里面的经验盖掉其他，大大不妥。

一夜之间多了这么多，感慨啊。

郭冰华太“腼腆”了，你都帮人家做了，也说说嘛。不是2003欧还不知道你速度恁的快。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 15:20
好。来个图
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 15:25
原帖由 20032003 于 2006-2-9 15:20 发表
好。来个图

你这个完全可以做成一个电极两边移数来打火花。比做一个整的电极不只省料钱还省加工时间。
比做一个电极旋转来打也省了一次电火花较表分中的工序，也少了一次出错的机会。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 15:27
原帖由 剑23 于 2006-2-9 14:18 发表

直接做成对称的平移过去打另外一边不行吗？可以的话更省事一点。



怎么可以平移,除非电极两边左右都做成带 R 的.

[ 本帖最后由 20032003 于 2006-2-9 15:32 编辑 ]
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 15:40
原帖由 20032003 于 2006-2-9 15:27 发表



怎么可以平移,除非电极两边左右都做成带 R 的.

直接画一半镜像另一半就是了，要注意避空够不够。
要不你把你的图和电极发给我看看。
作者: 173173    时间: 2006-2-9 15:42
就是要左右都做成带 R 的,能不旋转就不旋,损公还没那么大呢

[ 本帖最后由 173173 于 2006-2-9 15:45 编辑 ]
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 15:46
原帖由 173173 于 2006-2-9 15:42 发表
就是要左右都做成带 R 的,能不旋转就不旋,损公还没那么大呢

，新年好，是的，我还漏说了一个旋转打损公厉害。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 15:59
其实象2003这样的情况很多，举个很简单的例子。如图，这是两个左右对称的产品，要做这四个方孔的电极，一般人都会分开做两个分打左右。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 16:01
电极图,这样做比较省料.如果两边做成 R 要100多宽.因为有200高,老板心疼.
作者: z2000yufei    时间: 2006-2-9 16:05
原帖由 173173 于 2006-2-9 15:42 发表
就是要左右都做成带 R 的,能不旋转就不旋,损公还没那么大呢

你们是不是经常坎价太厉害了，人家让你们经常见识到损公的存在，哈哈。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:06
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:01 发表
电极图,这样做比较省料.如果两边做成 R 要100多宽.因为有200高,老板心疼.

晕，你不会把宽度减少，再平移过去另一边打吗？
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:06
原帖由 20032003 于 2006-2-9 14:07 发表



做一个电极，旋转180度，放另外一边。我也不知道，小江回来才说的。

那天我看了，好象不行
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:08
上面那个图我实际的做法是这样的，做一个对称的电极两边移数来打火花。当然，这要视你的铜料大下情况来判断应不应该这样做，我这个电极大小为90X75X35。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:09
原帖由 剑23 于 2006-2-9 15:25 发表

你这个完全可以做成一个电极两边移数来打火花。比做一个整的电极不只省料钱还省加工时间。
比做一个电极旋转来打也省了一次电火花较表分中的工序，也少了一次出错的机会。

我明白你的意思了，我怎么没有想到呢？
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:10
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:01 发表
电极图,这样做比较省料.如果两边做成 R 要100多宽.因为有200高,老板心疼.

其实你这个电极的宽度差不多了，只要把另一边也做成相同的斜度再倒上一样的R角不就可以平移来打火花吗？
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:11
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:09 发表

我明白你的意思了，我怎么没有想到呢？

看来加工经验还不够老到。开玩笑的！
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:11
原帖由 剑23 于 2006-2-9 15:40 发表

直接画一半镜像另一半就是了，要注意避空够不够。
要不你把你的图和电极发给我看看。

没错儿！是可以这样子做，当时我是给人家拆成了两个
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:12
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:11 发表

没错儿！是可以这样子做，当时我是给人家拆成了两个

呵呵，帮人家省点钱嘛！
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:12
原帖由 剑23 于 2006-2-9 15:46 发表

，新年好，是的，我还漏说了一个旋转打损公厉害。

粗公比较没关系，还有一个精公
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:14
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-9 16:05 发表

你们是不是经常坎价太厉害了，人家让你们经常见识到损公的存在，哈哈。

损公是广东话，就是铜公（也就是电极）在电蚀的时候会有一定的损耗。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:16
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:12 发表

粗公比较没关系，还有一个精公

如果是很大的电极，建议不要做粗幼公，只做一个公，把火花位做大点，电火花粗加工后把电极拿去CNC降一刀，省很多铜料钱的，我们基本上都是这么干的。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:19
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:01 发表
电极图,这样做比较省料.如果两边做成 R 要100多宽.因为有200高,老板心疼.

你还没有理解剑23的意思，电极要做成这个样子
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:21
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:08 发表
上面那个图我实际的做法是这样的，做一个对称的电极两边移数来打火花。当然，这要视你的铜料大下情况来判断应不应该这样做，我这个电极大小为90X75X35。

这样也是浪费，中间都是空的，不如做成两个
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:23
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:10 发表

其实你这个电极的宽度差不多了，只要把另一边也做成相同的斜度再倒上一样的R角不就可以平移来打火花吗？

没错儿！可是当初我没有想到，你真的一语惊醒梦中人呀！以后我一定注意！
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:24
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:11 发表

看来加工经验还不够老到。开玩笑的！

有可能，批评的是
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 16:24
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:06 发表

晕，你不会把宽度减少，再平移过去另一边打吗？




我们在光侧面时用的 30R5 的飞刀,怕在 R 的地方弹刀,有留一段距离,所以这个电极大小是比较合适的,不可以再小.如果两边做成带R的,成本太高.反正老板要求做两个电极,一粗一精.这样就比较省钱.
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:30
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:16 发表

如果是很大的电极，建议不要做粗幼公，只做一个公，把火花位做大点，电火花粗加工后把电极拿去CNC降一刀，省很多铜料钱的，我们基本上都是这么干的。

像刚刚的那个母模深度比较深四周原有比较小，用的刀具都比较大，余留下来的圆角也比较大，现场没有足够长的刀具清角，铜公的损耗主要集中在四个角上，降电极比较麻烦
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:31
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:21 发表

这样也是浪费，中间都是空的，不如做成两个

都说要看铜料大小来判断了，90X75X35铜料不算大，就算你做成两个所需的毛料也和这差不多，变成开料的要开多一件，编程的要多写程式，操机的也要麻烦点，打火花的更麻烦，要多一次较表分中，得不偿失啊！这样打好一边直接移到另一边打，干净利落，又不容易出错。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 16:31
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:19 发表

你还没有理解剑23的意思，电极要做成这个样子




对啊!!!是这样,反正人家老板要求的做什么电极都做两个,一粗一精.我们是帮人家加工,没有做整个模具,如果自己出钱,是做成两边带R的更好.
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:32
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:23 发表

没错儿！可是当初我没有想到，你真的一语惊醒梦中人呀！以后我一定注意！

呵呵，其实这在加工中是经常耍的手腕，173173他们是专业加工的，一定也经常这么干。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:33
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:24 发表




我们在光侧面时用的 30R5 的飞刀,怕在 R 的地方弹刀,有留一段距离,所以这个电极大小是比较合适的,不可以再小.如果两边做成带R的,成本太高.反正老板要求做两个电极,一粗一精.这样就比较省钱.

那块电极确实可以改成我上面放的图片中的那个样子
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:34
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:24 发表




我们在光侧面时用的 30R5 的飞刀,怕在 R 的地方弹刀,有留一段距离,所以这个电极大小是比较合适的,不可以再小.如果两边做成带R的,成本太高.反正老板要求做两个电极,一粗一精.这样就比较省钱.

但是你旋转打，在火花机那里多了道较表分中的工序啊，这个电极做成xiamen_guo那个样子就正确了。
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:35
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:30 发表

像刚刚的那个母模深度比较深四周原有比较小，用的刀具都比较大，余留下来的圆角也比较大，现场没有足够长的刀具清角，铜公的损耗主要集中在四个角上，降电极比较麻烦

其实这都是见仁见智的了。
作者: xiamen_guo    时间: 2006-2-9 16:35
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:32 发表

呵呵，其实这在加工中是经常耍的手腕，173173他们是专业加工的，一定也经常这么干。

我们这里用得比较少，有可能是我们成本计算抓得不够紧
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 16:36
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-9 16:33 发表

那块电极确实可以改成我上面放的图片中的那个样子




不错,以后自己做要注意点.反正铜是人家的,给人家加工,按人家的要求做就好.
作者: 剑23    时间: 2006-2-9 16:37
原帖由 20032003 于 2006-2-9 16:36 发表




不错,以后自己做要注意点.反正铜是人家的,给人家加工,按人家的要求做就好.

我觉得你如果提出好的修改方案，对方可能会觉得你这里很有水平，下次还给你做。
作者: 20032003    时间: 2006-2-9 16:38
原帖由 剑23 于 2006-2-9 16:34 发表

但是你旋转打，在火花机那里多了道较表分中的工序啊，这个电极做成xiamen_guo那个样子就正确了。





不错,以后一定注意.谢谢.



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3