sw&se比较

只看该作者 · 发表于 2002-5-24 17:08:54

SW我不是很熟
但SE內建有一個Tutorials
都是STEP BY STEP的教學
內容從BASIC到ADVANCE都有
另外在SE裡面的Sketch Plan的觀看方向
是很容易設定的,應該較SW方便,不會有反過來繪製的事情發生
還有就是SE將Sketch的Geometric Relationship以圖示(Icon)的方式顯示
要查詢 / 刪除 / 新增都很方便
另外還有特殊的Ribbon Bar會很智能的引導您繪圖呢

只看该作者 · 发表于 2002-5-24 19:27:41

hardy78 wrote:
sw ，有很好的参考书？-----------指的是有很好的帮助吧；
单个表面设定贴图，这种功能小case啦，很少有人用的；
扫掠（描）造型时扫掠路径不能有尖角，给个图例先；
派生草图可以指定正视于某个面呀，这个不是很清楚，高手续吧！:I

SW有很好的参考书，指得不仅仅是帮助而言，而是指有很完备的中英文的PDF参考书。对照一下，就知道看看其它软件里边是什么样的垃圾了(如Pro/e,UG CAST之类的)。想当年我就是学着99版的英文PDF学了SW的。

只看该作者 · 发表于 2002-6-5 17:14:51

SE的命令都已经图标化了，所以用起来很简单明了，给我感觉不太好的是它的曲面造型不是太强。

只看该作者 · 发表于 2002-6-5 21:32:09

Shadow：
又在发表高论拉？
UG CAST是垃圾？？？？？
哈哈

。。。。。。
哈哈
我无话可说

只看该作者 · 发表于 2002-6-6 17:55:24

ylz,你好！能不能给我作个简单的solidEdge 的装配体，然后生成它的.igs 文件。
可以做一个立方体穿一个洞然后装上一个球。我现在在做这方面的项目。
多谢了。

只看该作者 · 发表于 2002-6-6 19:08:02

amd wrote:
Shadow：
又在发表高论拉？
UG CAST是垃圾？？？？？
哈哈

。。。。。。
哈哈
我无话可说

我说它垃圾的原因倒不在于它们的内容如何。但我实在难以容忍这么一堆的HTML文件(约400M，文件数更是多如牛毛)，还有HTML本身的结构上就是颠三倒四的，怎么比得上PDF的一目了然呢。(当然，Html有一个好处是可以扫寻找一下相关主题)

只看该作者 · 发表于 2002-8-1 12:49:37

习惯问题了..
我从来就需喜欢用PDF.
我觉得PDF很别扭,抗样子真的是习惯了..

不好意思陈年老货物都让我翻出来了.为了找关于SE二次开发的文章.

只看该作者 · 发表于 2002-8-1 15:08:36

我说呢，什么时候的话题了，原来是你翻出来的！

只看该作者 · 发表于 2002-8-2 19:40:46

sw的钣金功能没有se强

只看该作者 · 发表于 2002-8-3 17:25:59

听说SE在板金设计方面比较牛,但我没用过,是这样的吗?