是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

XIE

原帖由 tangxu12 于 2006-2-12 11:18 发表
参数化设计 开始用起来很爽!@但等数据越来越大,特征相互关系越来越大,到后期去修改真TMD太麻烦,有时候要修改不如重新做一便,如果客户没有要求,我们一律去掉参数,在修改!!又快又出现的错误少!!
参数化设计 当然有 ...

请问这位兄台，对于去差后，你要改一个曲面的原有构成物征性线，如何保证其关联，曲面如何更新。
例如，给你一去差的鼠标，要你改成另外一造型的鼠标，你如何做的到，这在结 构设计时经常有的。

所谓参数，狭义的说，就是我们建模中用来控制零件特征的数字，proe的全参数化就是个例子；然而从广义上说，在我们画图过程中，参数是客观存在的，没有参数，你又怎么知道你画的是公路上跑的汽车，而不是小朋友手里的玩具车呢？就现在讨论的问而言，半参数化才是未来的趋势．proe的全参数化有它的优点，但缺点也是显而易见的，几乎每个用过proe后来又改用ug的人都会明白，只有半参数化才能令画图更灵活，只是不要忘了，其实任何一个软件都有是全参数的，除非它不是矢量画图软件

fjp0931 发表于 2006-5-2 09:16
在真正的完全无参著名软件OSD中根本没有任何参数和装配约束这个概念，而最著名的创新软件IRONCAD的三维球也是基于完全无约束装配的应用，目前世界盛行的创新软件THINKDESIGN（其风头目前在国外已超过SW)的装配没有任 ...

这位老兄，你以为约束仅仅是软件的专有名词吗？本不想说，但是在看不下去了，你学过机械基础没有啊！你是半路出家的吧？你知道空间自由度吗？你仅仅是做两个铁坨坨而已，你做过机构仿真吗？想必没有吧？你还会认为没有约束嘛？告诉你机构仿真没有约束也就是没有自由度限制，机器是会散架的，这些恐怕你听都没有听说过吧！对了，别老拿通用说事，现在通用汽车部门已经倒闭了，就连福特也将转向CATIA！可以想象你对约束和自由度的关系都不了解！

就拿改无参的或有上百个特征的一个或多零件 或曲面图， 用UG绝对会快过PRO/E.     就算是重画也快过PRO/E      UG抽取线 和抽取面的功能  再替换  偏置  比例缩小放大   感觉这些功能比PRO/E总是进草绘里面画线， 或抽取线再改的，这些功能  要好，  我以前是PRO/E的， 画图改图总被老大叼，不得已就用上了UG，现在用习惯了UG，  怎么看PRO/E怎么就不爽。。  呵呵  我是PRO/E的菜鸟，不说太多了， 现在自己知道UG最适合我了，  爱上了UG的操作方式和混合键模   其它的软件  只人是混合键模的  我就学    呵呵

M6SL 发表于 2009-6-26 22:57

这位老兄，你以为约束仅仅是软件的专有名词吗？本不想说，但是在看不下去了，你学过机械基础没有啊！你是半路出家的吧？你知道空间自由度吗？你仅仅是做两个铁坨装坨而已，你做过机构仿真吗？想必没有吧？你还会认为 ...

老兄你自以为自己的CAITA很牛？告诉你吧，真正用CATIA来进行设计的高手也是不用装配约束的，你可能是新手，在这个论坛上你和我比机构仿真？切，去问问其他老会员吧，直接报我名字就可以了呵呵

tangqiao56 发表于 2009-6-27 03:38
。。。现在用习惯了UG，  怎么看PRO/E怎么就不爽。。   ...

恭喜你了！从这句话可以看出你是为数极少的从PROE转UG成功的十万分之一中的一个呵呵。不过可能有用UG的带过或有过相应的工作环境，否则进入这十万分之一还是几乎是不可能的呵呵

157# fjp0931
老兄！谢谢，我不用CATIA，也不会！
我也只能说你是黑箱操作而已，很难想象一个连约束有什么用的人都不懂，能够真正理解机构！

157# fjp0931
抱你的名字，你以为你在这里面影响很好嘛？知道你的人都知道你是个偏激狂，如雷贯耳！