原帖由 buruse 于 2006-2-19 14:56 发表
其实感觉如果完全用solidworks做生产线的开发设计并不合适,还是要结合二维图形开发软件。因为在做方案图的过程中经常要和组里的人讨论,再审查通过,会要求不停的修改,如果全部用三维开发设计的方式会很痛苦。这 ...
原帖由 jxhaha 于 2006-2-19 21:47 发表
上而下的设计就不存在修改痛苦的问题
原帖由 buruse 于 2006-2-19 22:00 发表
谢谢哈哈兄指点。
上而下的设计用的比较少,以至以来都是先出了二维方案图进行讨论后再用solidworks做零部件设计的。
下次再做设计的时候会尝试用上而下的方式的。
原帖由 buruse 于 2006-2-19 22:55 发表
上面哈兄提到的草图的布局,对于一个整体设计来说,是否就相当于二维软件做的方案图?而草图主要用的是3d草图,因为所有的零部件不是在一个平面内而是错开的。
再就是哈兄上面提到了闷大的种子草图法 ...
原帖由 鳥人 于 2006-2-23 18:06 发表
唉,我一点也听不懂
原帖由 zqm 于 2006-2-25 10:59 发表
从上到下的设计是好,修改一下草图就行了。但闷人的种子法往往在修改后还不能完全更新,要打开其中的一些零件单独重建模型几次才会达到目的,也许是我用的不好吧。再就是每次只能在装配图中修改,一修改整个装配图 ...
原帖由 jasperleee 于 2006-2-24 19:39 发表
你用SW用了多久了,我现在所在的工厂也在尝试用SW做整线图,我们是做电镀设备生产线的,如果整条线装下来不包括标准件的话起码也要上万个零配件吧,标准件都是几千几万的用,我们现在是在转入的初步阶段。
现在遇 ...
原帖由 jasperleee 于 2006-3-14 17:53 发表
是啊,我也有這種感覺,我們現在也只是一部分一部分的出,你出工程圖多不多啊,我們現在工程圖的出法遇到了很大的問題,你的郵箱是什么,可以跟你聯系嗎,有緣遇到也是很幸運的,以后可以跟你多多交流啊!!方便嗎 ...
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |