求助，在拉伸命令中选择了布尔运算，以后要改，怎么办？？

十楼的兄弟说得好，

有时候做了个拉伸实体做了减运算
可是接着又发现还是先不要减的好，想编辑参数将减操作去掉
ug目前我认识没有这一功能。

我自己常常分2不做，我的徒弟说师傅你怎么不直接减呢，那不是省了一部操作吗？
赫赫

原帖由 sheyantao 于 2006-3-2 11:51 发表
有时候做了个拉伸实体做了减运算
可是接着又发现还是先不要减的好，想编辑参数将减操作去掉
ug目前我认识没有这一功能。

我自己常常分2不做，我的徒弟说师傅你怎么不直接减呢，那不是省了一部操作吗？
赫赫

想去掉减操作就去掉呗,你说的真有意思,呵呵,好像刚学UG.
是吗?你可能刚学UG吧?
如果你有丰富的产品设计经验以及举手拈来的设计思路,你何必要分2步做呢?

兄弟你别吓唬我呀
能够去掉减操作吗？（我用的是nx2.0)
我不是搞设计的，做加工中心的
请赐教,在线等您

[ 本帖最后由 sheyantao 于 2006-3-2 12:09 编辑 ]

原帖由 kuanghaitao 于 2006-3-2 12:04 发表

想去掉减操作就去掉呗,你说的真有意思,呵呵,好像刚学UG.
是吗?你可能刚学UG吧?
如果你有丰富的产品设计经验以及举手拈来的设计思路,你何必要分2步做呢 ...

应该分二步做

kuanghaitao，你人还在吗？
你以为楼主就是新手吗？
在问一句，ug到底能不能以编辑参数的方式来去掉减操作？
请回答：能  或  不能
如果你是真心回答楼主的问题，能否做个小动画演示一下呢？或者你说做法，我来贴动画如何？

原帖由 sheyantao 于 2006-3-2 12:18 发表
kuanghaitao，你人还在吗？
你以为楼主就是新手吗？
在问一句，ug到底能不能以编辑参数的方式来去掉减操作？
请回答：能  或  不能
如果你是真心回答楼主的问题，能否做个小动画演示一下呢？或者你说做法，我 ...

看来楼主还真没有理解我的意思,有两种选择,请看如下:
第一种,在NX2.0中,如果是通过拉伸一个特征的同时选择"创建,并,减,交",则在后来不能在保留既有的特征情况下变更拓扑结构.只能删除掉,重做.但是我们为何不换个思路呢?既不分所谓的两步做,即先构建工具体,然后伺机用工具体与目标体去做拓扑,又不用上述我说的同时选取拓扑运算的方法,而是用辅助面.听明白吗?
说简单点,就是活用拉伸里面的"拉伸方向和距离"以及"拉伸到面",或是在"两平面之间裁剪".
或者干脆用广义凸台或是广义型腔.
第二种方法,较为简单,也很干脆,就是改用NX3.0就可以了真正做到你所说的"可以编辑想要的拓扑运算关系".

1111再补充几句,楼主,你好学的精神我很敬佩.不过,我想说,关于我们讨论的那个议题根本不重要.其实就类似于孔乙已的"茴"字有几种写法一样.
记住呀,楼主,不要过分沉湎于追求软件的一招半式,而是要培养好自己的建模思路.
造型其实比的就是思路.
要不然,就会一直在死胡同里出不来.置身于迷宫.
呵呵,如有言语上的冒犯,或是有不敬之处,还请楼主原谅.

原帖由 kuanghaitao 于 2006-3-2 14:11 发表
1111再补充几句,楼主,你好学的精神我很敬佩.不过,我想说,关于我们讨论的那个议题根本不重要.其实就类似于孔乙已的"茴"字有几种写法一样.
记住呀,楼主,不要过分沉湎于追求软件的一招半式,而是要培养好自 ...

不同意您的看法

将军出身于战士
战术不行，怎么谈战略？
没有精湛战术战略只能是纸上谈兵

我也对我的徒弟说过：造型要从大局着手。。。云云，可是不行啊，基本功没练到，大局思路没法领悟。
kuanghaitao 兄弟的回答应该是：nx3.0可以做到。