首先谢谢szzhaoran兄弟对我们版块的关爱,现将这个题目作为2分加分题。由于想试下“发起题目\"这个论坛新功能,所以新开一帖。
题目来自孤峰在线,附件为2.0 PRT,欢迎其他软件参与,谢绝灌水。
刀路安全合理,少空刀。
原帖由 xhjun 于 2006-3-1 15:30 发表
原帖由 剑23 于 2006-3-1 12:29 发表
题目来源:szzhaoran在孤峰在线找来的
加分分数: 2分
截止时间:
题目说明:
首先谢谢szzhao ...
原帖由 lgmeng 于 2006-3-1 20:07 发表
D12参考程式清角
原帖由 szhaoran 于 2006-3-1 21:22 发表
呵呵!难怪那位兄弟说刀客就是你 还少了两次退刀
原帖由 173173 于 2006-3-1 21:15 发表
想问一下下刀时有没斜向下刀(不踩刀,不空刀).如果没=没用
原帖由 lgmeng 于 2006-3-1 22:22 发表
废话!没斜向下刀等于没用啦!
原帖由 173173 于 2006-3-2 00:38 发表
这里也斜,刀路重复不好
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-2 14:02 发表
要照顾到时间,我觉得要按区域分开,分别用适合大小的刀加工。
原帖由 剑23 于 2006-3-2 14:10 发表
其实按常规的加工方式,大刀开粗,小刀清角即可。
所谓的常规的加工方式,就是大家都认可的方便而有效的加工方式。
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-2 15:14 发表
确实没有做过模具(塑胶)。倒是要向剑请教了。
原帖由 剑23 于 2006-3-2 08:06 发表
所以我觉得还是我帖的第一种好一点,体积块可以做到封闭区域斜向下刀,用大刀将能开的地方都开了,然后在清角刀路就算为了安全起见使用斜下刀参数,也不是满刀切削,下刀的F值可以快一点。
原帖由 szhaoran 于 2006-3-2 19:47 发表
误区有二:
1,虽然可以做到封闭区域斜向下刀,但用飞刀仍然有顶刀的可能,甚至会造成过切。
2,刀路太短,F值设置的再大也没用,看似刀路少了很多,实际加工效率却不高,对机床和刀具也都不好。
原帖由 润无痕 于 2006-3-2 21:54 发表
原来破衣也和MC一样有这个痛,真是难两全啊
原帖由 szhaoran 于 2006-3-2 19:47 发表
误区有二:
1,虽然可以做到封闭区域斜向下刀,但用飞刀仍然有顶刀的可能,甚至会造成过切。
2,刀路太短,F值设置的再大也没用,看似刀路少了很多,实际加工效率却不高,对机床和刀具也都不好。
原帖由 MHP123 于 2006-3-3 09:49 发表
2006-3-3 08:58 [信息] [悄悄话] [BLOG] [引用] [报告] [搜索] 第 45 楼
--------------------------------------------------------------------------------
UG就不存在这样的风险,因为超过了刀 ...
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-3 12:45 发表
1:将封闭区域用钻孔,不用斜向下刀就不存在顶刀。等于都是侧壁进刀。
。
原帖由 MHP123 于 2006-3-3 09:49 发表
2006-3-3 08:58 [信息] [悄悄话] [BLOG] [引用] [报告] [搜索] 第 45 楼
--------------------------------------------------------------------------------
UG就不存在这样的风险,因为超过了刀 ...
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-3 12:45 发表
1:将封闭区域用钻孔,不用斜向下刀就不存在顶刀。等于都是侧壁进刀。
2:破译本来就可以不超过多少就不进刀。
3:不是刀越大效率就越高。清角偶只考虑内圆角的地方,能够侧向进去的就侧向。
原帖由 lgmeng 于 2006-3-3 22:31 发表
你说的有道理,但对模具加工来说先钻个孔再加工太麻烦了,在ProNC里用螺旋直径就可以解决
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-4 00:21 发表
这两种方法我都有做过,但是很就没有做模具加工了.记不清以前如何考虑这些的.
不知道明哥认为两者相比速度,惜刀,模具效果怎么样.
对于这个题目我底部留0.01X25.4=.254,再加上整体的0. ...
原帖由 剑23 于 2006-3-4 08:47 发表
等你钻好孔飞刀已经飞好一大半了,最后的加工效果都一样,你说哪一种效益高?
当然,如果是很深的型腔,刀装得很长,我也支持先钻孔。
原帖由 szhaoran 于 2006-3-5 01:33 发表
对剑23斑竹的加分提点建议:
1,对题目的答题加分一定要严格甚至苛刻,这样才有利于兄弟们去钻研,去精益求精,得到真正的提高,才 能体现出题目的作用。不可觉得还勉强可以就加点分(即使要加也等到过段时间以 ...
原帖由 lgmeng 于 2006-3-5 10:29 发表
没用跳过区域,参考的上一程式刀具是平刀D20R0,R0.8太小在清角时可忽略它,如果飞刀圆角在R3-R5间则必须参考在内,一切都感求灵活性!
原帖由 szhaoran 于 2006-3-5 01:33 发表
对剑23斑竹的加分提点建议:
1,对题目的答题加分一定要严格甚至苛刻,这样才有利于兄弟们去钻研,去精益求精,得到真正的提高,才 能体现出题目的作用。不可觉得还勉强可以就加点分(即使要加也等到过段时间以 ...
原帖由 lgmeng 于 2006-3-3 22:19 发表
UG用百分比步长解决飞刀盲区,ProNC用螺旋直径参数来控制,要用好ProNC就必须理解每一参数的意义及实际用处!:handshake
原帖由 szhaoran 于 2006-3-5 12:41 发表
实际做时偶也会这样做,偶只是担心还有哪个参数还没理解到,偶有点苛刻不是。。。。。。多谢明哥!!!
原帖由 剑23 于 2006-3-4 08:47 发表
等你钻好孔飞刀已经飞好一大半了,最后的加工效果都一样,你说哪一种效益高?
当然,如果是很深的型腔,刀装得很长,我也支持先钻孔。
原帖由 lgmeng 于 2006-3-5 20:48 发表
做编程很简单,但做好就不大容易,抛却模具结构不说,在软件方面必须熟悉每一参数及功能,因为同一CAM专业术语在不同软件中虽意思相同但实际在加工中的意义是不一定相同的,用ProNC须谨记不要墨守常规,没有的就无 ...
原帖由 murphy521 于 2006-3-2 10:46 发表
原帖由 szhaoran 于 2006-3-5 01:33 发表
对剑23斑竹的加分提点建议:
1,对题目的答题加分一定要严格甚至苛刻,这样才有利于兄弟们去钻研,去精益求精,得到真正的提高,才 能体现出题目的作用。不可觉得还勉强可以就加点分(即使要加也等到过段时间以 ...
原帖由 剑23 于 2006-3-6 12:05 发表
谢谢你的建议,NC版块的人本来就不多,这道题要下好几个附件,要想刀路能帖上来见人的话也要花不少功夫的,所以才作为两分题,而一些做得不太理想的兄弟也加了一分希望调动他们做题的兴趣。
在这里也说说我的一些看法,在二次开粗里面使用SKIP REGION是一件很危险的事,除非你很有把握被跳过的区域完全不影响后面的加工。我帖的这个刀路也有一个SKIP REGION,但在现实加工中有时候宁愿跳刀多一点,刀路难看点,都不要使用SKIP REGION。
在二次开粗的参数里,如果每下深度和开粗程序不一样,算出来的刀路是没有完全按照开粗程序的深度参数算出来的那么干净利落,而我们在实际加工中
二次开粗的刀比开粗的刀一定小很多,不可能用到同样的加工参数来加工。比如在这个题目中,D20的刀每刀下0.5,而D12的刀可能只能下0.25,在这里
谈下我平常的做法,我的做法是写多一个开粗的刀路, 这个刀路除了步距深度所有的参数都和实际上机床的加工参数一样,步距深度参数和二次开粗的一样。 这个刀路的作用只是为了被后面的二次开粗刀路参照。我不知道我的方法是不是有点笨,但实际效果却是不错的。由于没有名师指点,都是自己一个人瞎摸,见笑了,不知道明哥等高手是不是有更好的方法。
原帖由 z2000yufei 于 2006-3-5 22:21 发表
没有如此夸张吧.飞刀起作用的是大区域,偶钻的是小的区域.目的是扬长避短而非标新立异.
原帖由 szhaoran 于 2006-3-6 00:52 发表
偶只是觉得做一个假程式,对自动出程序单可能会麻烦,所以以为你有可能用的不是这种方法,呵呵。。。。。。但有99%断定是。因为偶之前已经做出虽然和你的不同但也相差无机,而且也经常这么干。呵呵。。。1%偶 ...
原帖由 20032003 于 2006-3-6 12:12 发表
不错,有时候宁愿自己麻烦点.也不要出错.
原帖由 剑23 于 2006-3-6 12:18 发表
呵呵,原来你也想到了做假程式,我出程序单的时候是删掉重复区域再手动修改,明哥可能会更智能一点,要他来谈谈。
原帖由 剑23 于 2006-3-6 12:18 发表
呵呵,原来你也想到了做假程式,我出程序单的时候是删掉重复区域再手动修改,明哥可能会更智能一点,要他来谈谈。
原帖由 剑23 于 2006-3-6 12:18 发表
呵呵,原来你也想到了做假程式,我出程序单的时候是删掉重复区域再手动修改,明哥可能会更智能一点,要他来谈谈。
原帖由 20032003 于 2006-3-6 12:28 发表
做了几次,电脑算的很慢.做出来的效果怎么也没有明哥那么漂亮.
原帖由 剑23 于 2006-3-6 12:05 发表
谢谢你的建议,NC版块的人本来就不多,这道题要下好几个附件,要想刀路能帖上来见人的话也要花不少功夫的,所以才作为两分题,而一些做得不太理想的兄弟也加了一分希望调动他们做题的兴趣 ...
原帖由 szhaoran 于 2006-3-6 12:43 发表
偶算一遍大约5分钟,不知兄弟们如何
原帖由 szhaoran 于 2006-3-6 12:59 发表
剑23WROTE:
在这里也说说我的一些看法,在二次开粗里面使用SKIP REGION是一件很危险的事,除非你很有把握被跳过的区域完全不影响后面的加工。我帖的这个刀路也有一个SKIP REGION,但在现 ...
原帖由 flykissmm 于 2006-3-10 14:32 发表
剑老大你什么时候出教程啊?
我做了,可是清角怎么也做不到你那么漂亮.
清角你是参考前一序列,还是参考前一刀具?
原帖由 flykissmm 于 2006-3-16 10:23 发表
这个贴子关注好多天了,做的好的基本也都出手了.
恳请剑老大出个教程,提携提携我们这帮想学PRO_NC的初学者!
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |