偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错

以前看网上那么多说SW比PROE好用的,我很是不服.

但自己不会用SW,所以也找不出什么具体的毛病.

前一段时间,不是很忙.就想去找SW的毛病,竟然发现SW的装配功能很智能化,动画做起来也很方便.

所以又去研究sw的建模功能,经过一段时间的学习.

觉得SW有这么多人追捧也是有道理的.

我以前对sw草绘有偏见,现在才发现是我大错特错.

具体的也不多说了,正在体会.

但是现在还是不敢用他来做事,还是用proe

只能说各有特点吧,习惯问题

总是迟那么几拍，SW在世界上最风光时却看好PROE，等到世界上风向转了，再来看好SW...

原帖由 loyset 于 2006-3-4 22:50 发表
以前看网上那么多说SW比PROE好用的,我很是不服.

但自己不会用SW,所以也找不出什么具体的毛病.

前一段时间,不是很忙.就想去找SW的毛病,竟然发现SW的装配功能很智能化,动画做起来也很方便.

所以又去研究sw ...

这才是实事求是，客观中肯的态度。

哪位仁兄有SW的安装程序请发一份给我好吗？急需。在下先谢谢了。

楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念，是非直接的）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 03:34 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 03:31 发表
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念 ...

说这话的人不怕脸红吗?就冲你说出这样的话,可见你连1/10000的Pro/E知识没了解到!

工作中都要用到SW和PROE，学习和使用二者都不难，前提是要具备行业专业知识，知识面越广越好，

       个人感觉SW和PROE最大的区别就是：SW不用脱裤子就可以放屁，而PROE不脱裤子是放不了屁的，所以

       PROE只用来处理一些外来文件方便比较方便，在曲面要求不高的情况下我只会选用SW，个中原因只有用

      过SW和PROE的人知道，没用过的人最好不要瞎起哄哦

我的经历刚刚跟帖主相反，学习了SW2年才接触PRO-E，感到学了SW，再学PRO-E，很吃力，后来就放弃PRO-E不学了，由于偶从事的是塑料外壳设计，用的 曲面不是很复杂，用SW就够了，也就不再多学其他的软件了.

原帖由 liuchunbin 于 2006-3-6 09:06 发表
个人感觉SW和PROE最大的区别就是：SW不用脱裤子就可以放屁，而PROE不脱裤子是放不了屁的，所以

       ...

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 03:31 发表
楼主之所以有这种感觉是因为用PROE的都不知道自上而下设计为何物。相信用过SW后楼主才知道的吧？可能也不知道，因为SW的自上而下设计有一点技巧，而WILDFIRE根本就没有此功能。（骨架设计根本就是两个概念 ...

这位仁兄的破衣水平实在XXXX得可以，上回说装配体里改零件名字会出大麻烦，这回又说破衣不能top to down，还自命精通40绘图软件，笑死人了