偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错

只看该作者 · 发表于 2006-3-7 12:30:08

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

这玩意儿也好意思拿出来

只看该作者 · 发表于 2006-3-7 13:11:10

原帖由 QINGLI700304 于 2006-3-7 12:30 发表

这玩意儿也好意思拿出来

不要这样无端的攻击,这些东西并不是说他的造型有多复杂!
而在于如何用软件合理的去定义他!
机构本身就是如此,画出来你觉得简单,设计出来就很困难!
而且在软件中关系定义合理,修改方便就需要人的功力和软件的合理性!

[ 本帖最后由 gdwmcy 于 2006-3-7 13:12 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-7 15:10:17

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表

这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

偶新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

俺也发张旧做你看看

俺看你可以称得上是神仙第二了

只看该作者 · 发表于 2006-3-7 18:56:35

偶也发个旧作

[ 本帖最后由 cuaght 于 2006-3-8 13:22 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 00:37:14

看上面的两图，proe确实适合搞玩具及其模具设计。

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 07:49:09

看了caught的大作终于搞清楚了，用破衣的可能只有千分之几的人对装配有一点点概念，而对自上而下装配知道是怎么回事的可能只有万分之几了。

他这个实作不但连装配用不上，连PART都不需要，用面就足够了。

（连装配都不知道是怎么回事，还硬撑WILDFIRE有自上而下功能）

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 08:09:16

不会吧，TOPDOWN是破衣强项，楼上的研究时日应该不短了。破衣那边的讨论在2003年的时候就很火了，现在没人说了，应该不成秘籍了吧？？方法实在太多，领悟也不易。还在摸索中，让楼上的前辈见笑了。

[ 本帖最后由 liangyuantop 于 2006-3-9 08:22 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 21:33:39

PROE的高深不是一两年能搞清楚的.

前两年的3D设计市场是PROE一支独秀,现在是百家争鸣,好事.

取长补短,受惠的是我们这些用户.

有了一种3D软件的使用经验,再去学别的软件,还是很容易的.

改天发个用Catia做的产品,让大家指导一下.

fjp0931你做的那套产品的确是比较麻烦.可以看的出来,你的确是高手.

但是在评论软件的时候千万别失了风度,以免影响你的形象.

我正在努力学习SW,希望有机会跟你讨教.

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 10:35:06

对于国内大多数的机械行业都选择了价格较低的SW，我看sw是有很多的发展空间的

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 12:43:29

都好哦~

托盗版的福,否则我承认我没福气享受这两种软件任何一个~

学艺不深,不感多加评论~

只是发自内心的感触--------没任何理由拒绝SW的人性化和友好~但是也没沉醉于SW的宽容而去忽略类似PRO/E的严谨!!!!!!!
否则就是被SW的宽容性所害.
而PRO/E族也没必要报着所谓的高端牌坊轻视SW.工作不是做秀~

偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错

本帖子中包含更多资源