UGNX4都出来了，还是这么烂《把34楼的题目做出来随你们骂》

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 20:36:53

热闹，凑合下，真要有老板用这题这要求招聘，那楼上的怎么办？对他说什么好呢……

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 20:50:57

那我想他明天就不是老板了,因为老板没有这么多时间来跟你讨论这个幼稚可笑的问题.他有他该做和不该做的判断能力,否则就象楼上的根本就不会变动的思维,就象老师的数学题,只要逻辑推理和答案正确管你用什么方法,因为这个世界唯一不变的就是"变".

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 21:19:46

看兄弟们争的蛮厉害的!对于产品只要能搞定就行!别管什么方法!我们的目的达到了有什么方法行不通呢
??学软件不能进死胡同!要不然害人自己!

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 21:23:13

原帖由 懒汉窝主 于 2006-4-9 21:19 发表
看兄弟们争的蛮厉害的!对于产品只要能搞定就行!别管什么方法!我们的目的达到了有什么方法行不通呢
??学软件不能进死胡同!要不然害人自己!

问题是还没搞定

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 21:37:23

原帖由 805183 于 2006-4-9 20:50 发表
那我想他明天就不是老板了,因为老板没有这么多时间来跟你讨论这个幼稚可笑的问题.他有他该做和不该做的判断能力,否则就象楼上的根本就不会变动的思维,就象老师的数学题,只要逻辑推理和答案正确管你用什么方法,因为 ...

有理，如果UGS老板改进了这功能，那就意味着他该下台了

只看该作者 · 发表于 2006-4-9 21:54:55

顶
顶

只看该作者 · 发表于 2006-4-10 00:18:21

原帖由 805183 于 2006-4-9 19:15 发表
我想说我全是用你的线框做的.还有什么限制方法和顺序的,就象设计从上到下,下到上或其它方法兼用那有什么关系,否则不是限制人的思维么,创新才是动力好的就要学,这是我的看法!

看图，周边，你做的数模如何保证？

换一个角度来说，题目变一下。
假设题目里的模型其他面都有了，就让你补顶面一个整面，你怎么办？
其它软件可以做，ug就是不好做。

有缺点就是有缺点，没必要不承认。就如ug没有全圆角功能一样。有缺点并不说明不强大，ug有缺点，catia就没有？
只有认识缺点才会提高。讳疾忌医只导致固步自封。

[ 本帖最后由 kaokaoni 于 2006-4-10 00:39 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-4-10 00:22:35

原帖由 805183 于 2006-4-9 01:38 发表
别老是怪软件,一样的效果,还G2连续.有什么,谦虚一点,自己做不到不要说软件

这题没要求G2，你不用非画蛇添足。给的线是G1连续的，你就是做了G2连续的也好看不到哪里去。

刚才在题目原贴里看了你做的是G0?

只看该作者 · 发表于 2006-4-10 00:36:39

晕,看热闹,这里不是技术区域吗

只看该作者 · 发表于 2006-4-10 13:53:12

我也来看看热闹大家争论的还真是不亦乐乎

UGNX4都出来了，还是这么烂《把34楼的题目做出来随你们骂》

本帖子中包含更多资源