PROE UG SW ACAD比较之求职应用篇

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 12:18:32

原帖由 sby2 于 2006-4-15 10:49 发表
我同意15楼的看法.
SW的名声不如UG、ProE大,但简单易学,我已用SW7年多了,做家电结构设计和简单的外形设计绰绰有余.特别是用SW与外国客户沟通设计非常方便,是UG、ProE比不了的.还有你可以在一年之内建立起一支用S ...

是不是学sw的英语水平都比学proe的高啊,和外国客户沟通的能力跟用什么设计软件搭得着边吗?荒谬.

做家电行业的用sw7年多你都还不觉得sw满足不了你的设计要求,换个高级的使,说明你进步实在有限,好比放着少林武当你不入,入青城派,失败.

用sw搭建一支新人团队那不毁了一队新人么,同情.

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 12:24:07

话虽然不怎么好听,不过却是实话,回头是岸,趁早转吧,达索永远只会让sw和catia保持一段较远的距离的,低端始终都要是低端,功能只会全,不会精

只看该作者 · 发表于 2006-11-9 09:05:43

原帖由 titany 于 2006-11-8 12:10 发表
SW这种低级货,要么学proe搞结构,要么学UG搞模具,学sw只会自误前程,影响自己将来的发展空间,劝一般初学者慎重.如果是准备搞汽车或航天这种的干脆学catia,学混一般台资,民企,外资还是学proe,ug好,sw这种"正版& ...

有道理.支持中.

只看该作者 · 发表于 2007-1-5 14:45:57

路过

什么好用

用什么

哈哈哈

偶autoCAD,

Pro_E catia都在用 ,二者各有长短优劣.

只看该作者 · 发表于 2007-1-28 15:40:15

怎么攻击SW,是不是SW伤害你太深啊！

只看该作者 · 发表于 2007-1-29 21:05:07

有空路過SW版進去逛逛，或許你的心胸能夠更開闊。

原帖由 pwg126 于 2006-4-12 10:53 发表

正因为你用的时候还是2000版,对野火你不了解,没有实践没有调查就没有发言权,PROE可以说是今非昔比了
对于学SW,可能我一个月工资是不够交你的学费,但本人从来都是自学(暂时也没打算要学SW)~也就不劳你大架了

只看该作者 · 发表于 2007-1-30 15:04:19

原帖由 panlin 于 2006-4-10 21:49 发表
搞个什么玩具小家电那不叫工业??????????????,是农业?三产业?

那叫造纸业

只看该作者 · 发表于 2007-2-1 19:31:28

国内做小家电的较多，江浙一带也是

只看该作者 · 发表于 2007-2-1 19:34:54

你用用PROE用用逆向看

只看该作者 · 发表于 2007-2-1 20:04:33

不喜欢可以用别的啊,何必厚此薄彼呢?所谓萝卜白菜……