warp求救...為何3D Flow+warp分析分析，分析2天還在跑

楼上的真有耐心，我打这么多字都得累趴下了。


MF的fusion和midplane并非你所描述的那么差劲，针对一定的模型还是能保证分析的准确度。

目前moldflow6.0大大加强了3D功能，在划分网格及分析速度上都有不少的提高。

至于你所说到的光学镜片厂采用3dtimon，并非因为变形方面的因素，而是因为其optical模块能够提供一定的光学结果，这也是3dtimon所超越moldflow的地方。

这贴不错,建议加精!!!

既然要談技術問題，就要講清楚。畢竟在論壇上找資料，看問題，是要增加技術，不是要打筆仗。

Fusion 與 2.5D 當然沒那麼差勁，我也老老實實的做了好幾年的網格模型。
只是從理論上來看，會有缺點是正常的。沒理由說 MF 版就不能說 MF。有缺點才有進步，不然 MF 推 3D 模組幹啥？Fusion 跟 2.5D 就夠好了啊？

至於光學鏡片成型，除了光學分析資訊（偏光及雙折射率判斷）外，另一個最大的問題是網格。
Tetra Element 在自由度上的描述本來就不如 Hex Element，這點隨便找個用 ABAQUS 或者是 ANSYS 的人來問就行了。看看大部分的碩博士論文，作結構分析的那個敢直接拿 3D Tetra Element 直接當結構分析論文發表？還不是乖乖的建完 Hex Element 才開始作分析？
只要 MF 的網格繼續維持用 3D Tetra Element, 而不考慮將混合網格，或者是其他的網格類型一併考慮進去，在變形量上面還是會有落差的。

要熟悉一個軟件，除了基本操作跟結果判讀外，基本原理當然也要懂。
MF V5 的 Mucell simulation, 很明顯的就是從 Gas 模組修改而來，這點跟原廠反應過，還是沒改
MF V6 在 3D 氣輔模擬上的保壓分析中氣體二次滲透的部分也遠不如 2.5D 來的準確，這點可以合理的懷疑在保壓上做了簡化（跟 Moldex 3D 作法類似）。
除了 HELP 檔念熟，流變學看完再拿 MF 測試，您也會找出一些問題。而這也是使用者在操作時要先熟悉的。

知己知彼，百戰百勝，您說是吧？！ 更何況軟件是 Garbage In, Garbage Out. 不確定軟件哪些地方強，哪些地方弱，就一昧的套用到所有的範疇，這點我想在作所有分析，以及使用各種軟件前，都是要先考慮的。

楼上的是CAE的前辈了，佩服!

你误会我的意思了，不是说MF板不让说别的，只是我觉得你的言论中充满了攻击的意味(你可以去看看你这几天在板块所回的帖),其实这也是软件代理公司的通病,都喜欢采用田忌赛马的战术.你可以去了解一下6.0的情况,而且moldflow的技术总监今年在大陆开发布会的时候已经展示过混合网格的技术,还有一些比较前沿的技术，当然真正改进也是需要一定时间的.中肯的来说,3Dtimon的hexa网格也存在一定的弊端,也不成熟,至少会严重的偏离模型的真实外型,虽然原厂也一再强调不会对分析的准确度造成影响，但作为3D网格,连基本的产品原始外型都不能保证，准确度势必会受到影响,而且对于有些复杂的模型,网格也存在划不出来的问题，我之前曾有一个尺寸1500*50*20的产品,上面分布着大量的直径为2mm的通孔和盲孔,因无法处理网格,将档案交到原厂,那边工程师最终也未能处理好.对于模拟软件来说，精确度都只是一定的，不论你采用何种网格,何种技术,尤其是模流分析技术,注重的是实战,需要在里面添加大量的经验进去,而且需要兼顾的环节很多，我知道在韩国,台湾很多公司的CAE工程师都是博士,但对于工厂来说，按照目前的现状，不可能每个模流分析工程师都掌握很深的CAE理论,有着丰富模具行业相关经验并对软体本身较为熟悉的人，反而更受工厂青睐.也许以后的发展趋势会迫使CAE工程师们即要掌握较深的有限元理论,又要有非常丰富的制造业相关经验,但培养周期太长,而且高昂的培训及人力成本也会让制造业担忧.现在的模流分析软件公司都有资质非常高深的专业人士,但仍有相当数量user所反映的实际缺陷他们也无法解决,到最后也是不了了之.

[ 本帖最后由 caicadxm 于 2006-6-24 12:20 编辑 ]

版主

如果我的口氣衝了些，這是個人習慣，說聲抱歉。
不過我想我提的大概都還是著重在技術部分，畢竟這是技術論壇。
如果您覺得在 MF 版提 MF 技術上的不足是不恰當或者是不合適的，以後類似的問題我可以在 CAE 版討論，類似的技術問題我想在 CAE 版應該可以讓使用者在操作軟件上除了當個『操作工』外，還能夠真的掌握軟件的適用性。

做為一個老 MF User, 我只是覺得進步空間還在，不過對新手而言，在剛進這一行如果沒有正確的分析觀念，只是會多走很多冤枉路，像我以前一樣。
每套軟件都有其適用性及最適合使用的地方，尤其以 FEM 而言，選擇適當的網格生成搭配正確的原理，才是找出 Solution 的唯一方法。
而不是只是說『XXX 用過，感覺比較準』這種話來一句帶過。既然這是論壇，應該就有雅量接受大家在技術上提出的問題與討論。

CAE 造詣沒啥好屁的。CAE 作的再熟練，模具開不出來還是一場空。
就像分析報告作的再漂亮，試模出來失敗還是沒有用的。

互相勉勵。

还是很欢迎您在此发表见解，您的专业知识很深厚。

只是您所提到的moldflow的一些不足，对于使用过moldflow一定时间的工程师，大家都清楚，但这个不是user所能去改变的。所有的user都希望软件前处理更方便快捷，分析准确度更高。

至于moldflow的不足，建议您可以去moldflow的官方论坛讨论。

欢迎您以后在此发表或者展示一些3Dtimon的分析技术及其应用，毕竟这个软件对99％的工程师来说都还是很新鲜的，其也有超越moldflow的地方所在。

Assembling stiffness matrix...
Solving finite element static equilibrium equations...
forrtl: severe (27): too many records in I/O statement, unit -5, file Internal Formatted Write
Image              PC        Routine            Line        Source            
DFORMD.dll         00387179  Unknown               Unknown  Unknown
DFORMD.dll         00386F83  Unknown               Unknown  Unknown
DFORMD.dll         003860E4  Unknown               Unknown  Unknown
DFORMD.dll         003865A5  Unknown               Unknown  Unknown
DFORMD.dll         003B1969  Unknown               Unknown  Unknown
DFORMD.dll         003B0F04  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           0043AF77  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           00439498  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           0049CAFC  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           00453937  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           004271E6  Unknown               Unknown  Unknown
warp.exe           0040266A  Unknown               Unknown  Unknown