你可能想的太理想了
cad版圖來說 ,應該是國際佔有率
目前來說 你只能是畫地自限於china版圖而已
能不能起來還需要很多時間努力的
4,5年想有成績還很拼的
caxa在成長,別忘其他也同時在成長
更何況caxa核心還沒有任何主導權,只能夠租用
AutoDesk 我想大家都知道的軟體MDT跟inventor
autodesk一直無法突破在3d佔有量
很大原因是沒有核心主導的權利,再加上自己策略錯誤
所以在3d上一直都是很落後
去年花了天價向達梭購買ACSI 永久授權版
因此開始自行研發跟修改ACIS的核心技術
5.3就是第一版的 AuotDesk自行修改的核心
問題很多吧 到了6.0一樣很不穩
因為核心不是那麼容易的東西
不過...AutoDesk太有錢了
有錢大概就可以搞出名堂
再說另外一例
Rhino3.0更換核心的問題
Rhino之所以有能力自己撰寫核心
是因為Rhino 早期是用AG核心,Rhino 花不少錢挖了一個早期是撰寫核心的人
來當此重任的
當caxa 人家不給你核心租用權力時候
你有能力自己開發核心嗎?
也許也要花大把錢去挖一個parasolid的核心撰寫員
sw也是使用parasolid的成原之一
sw又與se 是競爭對手
parasolid又是EDS旗下的子公司
sw目前佔有率又比se高點(至少討論區都是sw居多)
你想過沒有 EDS為啥不終止對sw的parasolid租用權???
那是因為sw也是parasolid的成員之一
所以parasolid最新版的核心都是跟ug se 一樣,能取得最新的核心技術
另外一件事情
每個cad軟體都有假想敵
catia 是很想打入3C產業
UG以拼過catia為主要競爭對手
osd 以取代proe為主要訴求
proe也是以拼過catia跟ug為主要假想敵
sw以成為中階軟體最強為目的,假想敵是proe
等等諸如此類的
caxa是以何者為假想敵?
前面看過好幾篇都跟catia比較 該不會是以catia為假想敵吧??? |