我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2007-8-31 20:13:43

软件是死的人是活，为这点小问题吵啊吵的，还都是搞设计的呢，成熟点好不好！！！

[ 本帖最后由 bumper 于 2007-9-1 13:06 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-9-4 13:35:26

楼上说的有道理，proe,分复杂模具较快，就一招曲面合并什么复杂都搞定，（具体做发是将破空填补后，复制产品曲面，当然有些需要修剪，再合并，型芯型腔就出来了，再烂的面都可以，复制产品曲面失败时用曲面边界，将烂面排除，同样可以》做滑块可以从中剪出，ug怎么分，proe就怎么分，就是proe曲面合并和ug的加减是同道理，preo有零件里分，组件里分（组件分不能按林清安的方法，）模具模块，还有和UG同道理的分法，不要比较，本人分汽车模用UG多，曲面功能自由一点，用惯PROE的人主要是基准自由，定位自由，例如PROE可同时割出100-500个不规则顶杆，灵活在此，还有修改，例如修改模板厚度可以再生，

只看该作者 · 发表于 2007-9-7 00:33:05

顶顶，ＰＲＯＥ没两年功夫是分不好模的．ＵＧ自由点．更新不方便．我是两个都用的．

只看该作者 · 发表于 2007-9-7 15:07:58

原帖由 xking 于 2007-9-4 13:35 发表
楼上说的有道理，proe,分复杂模具较快，就一招曲面合并什么复杂都搞定，（具体做发是将破空填补后，复制产品曲面，当然有些需要修剪，再合并，型芯型腔就出来了，再烂的面都可以，复制产品曲面失败时用曲面边界， ...

说得有理！

只看该作者 · 发表于 2007-9-7 15:11:23

原帖由 yang.s.x 于 2007-9-7 00:33 发表
顶顶，ＰＲＯＥ没两年功夫是分不好模的．ＵＧ自由点．更新不方便．我是两个都用的．

说得中肯！
同样两年的水平，不太可能是高手，用ug比proe好。
同样是顶级高手，proe的更新比ug方便！

只看该作者 · 发表于 2007-9-9 17:02:04

其实做设计用哪个软件都一样，只是工具而已，看你用得是否精通了

只看该作者 · 发表于 2007-10-30 13:23:01

楼主你知个屁呀!!!!!!!UG不会就要在这说UG知不!!!!!!!!!我看你真是吃多了没地方消化来这找骂来了!!!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2007-11-4 09:39:07

原帖由 zhangke668 于 2007-3-21 11:24 发表
不知已在别的软件分好分型面的模心后调入后在ＵＧ模心怎进行模具设计,还有一模出多个不同的产品在ＵＧ里是否可以自动分模吗?在ＵＧ搞模具设计好象要把产品调入分型从头到尾才可以的,中途分好型的模心调入好象搞不 ...

连模架都搞不定，那只能说明他笨，你不要学人家了，

只看该作者 · 发表于 2007-11-4 09:43:21

原帖由 lsxlsx 于 2006-9-28 10:06 发表
ug的改模有破衣那样方做便吗?!

UG设计产品也好，模具也好一般很少要改模，为什么很少要改模，因为是用UG做的设计嘛，你经常要改模改产品，建议你用UG吧

只看该作者 · 发表于 2007-11-4 09:56:09

原帖由 liujunyun 于 2007-11-4 09:43 发表

UG设计产品也好，模具也好一般很少要改模，为什么很少要改模，因为是用UG做的设计嘛，你经常要改模改产品，建议你用UG吧

ug设计的产品就很少改模？？？
什么逻辑？？？

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

知个屁