这里的CAD高手们请研究此线作法，小弟想半天了仍没法！

应该要用到方程的，我试过很多辅助都不行，因为该点是由2点来定，而且是由上下2点分别旋转再求交的（把上面点的R10圆绕着上面点旋转，下面点的切点绕着下面点旋转，但该切点还是活动的，然后求出R10和L线和切点的共同交点，我画了几小时，画不出），不知道AutoCAD画不画得了（但可以画到很接近很接近，可以到0.000000000），我不知道方程可不可以，因为用三角函数和相似三角比例可能可以，呵呵

L线没有意义吧，不要误导了。有意义的是A点和切点的连线。切点和A点的水平距离0.5MM

[ 本帖最后由 aatempcn 于 2006-6-3 12:06 编辑 ]

小弟惭愧，没有到一个突发的想法竟引出了一些这么深奥的知识，

看得我脸都红了，CAD我也用了五六年了，不过什么画法几何，什么函数真的是几乎没用，
也难怪用我那肤浅的知识想破脑袋也画不出这个图了，

向各位学习了，我会努力的，这里要特别感谢 zjf227 朋友和 981219 朋友，辛苦你们了，还有论坛的其它朋友们

小弟来反驳这道题．此题完全违背了数学几何原理：过一点只能做一条直线和已知直线垂直，而且只有一条．
对于这道题，直线Ｌ就是已知的一条直线，Ｃ点可当作已知的一点．Ｒ１０的圆弧和直线Ｌ相切与Ｃ点，则根据几何知识可知，连接Ｃ点和Ｒ１０圆弧中心点的直线（假设为直线ＯＣ）必定和直线Ｌ垂直；同理，直线ＡＣ（Ａ点和Ｃ点连线）和Ｒ１０圆弧相切于Ｃ点，则ＡＣ必定和ＯＣ相垂直．由此可得出一个结论：过一点Ｃ可做一条直线ＯＣ和两条直线（Ｌ和ＡＣ）相垂直．显然，这违背了上述几何原理．所以，原题目不成立，做不出来是正常的．
补充:这个反驳是针对A,B和直线L三者共面的情况.如果不共面,应该有唯一解,正在破解之种,稍等!!!

我对于不共面的情况，又做了许久的尝试，得出了一些想法：首先我觉得楼主给的这个题目条件相当不充分．楼主这个视图可以看做是Ａ．Ｂ．Ｌ三者在一个方向上的投影关系，表面上看三者的关系好象是确定了，其实不然．我暂且把楼主给的这个视图看做为前视图Ｆ，那么Ａ点的空间位置可以看作是垂直于Ｆ的一条直线上的任意一点，同样Ｂ点的空间位置可以看作是垂直于Ｆ的一条直线上的任意一点，而Ｌ的空间位置可以看作是垂直于Ｆ的一个平面上任意一条不垂直于Ｆ的直线．由此可见，Ｂ点到直线Ｌ的距离根本就不能确定，可大于１０，也可小于１０．如果大于１０，则以Ｂ点为圆心，半径为Ｒ１０的圆球就不可能与直线Ｌ相交，即过Ｂ点与直线Ｌ相切的Ｒ１０圆弧就不存在．
针对这一点，我觉得题目条件相当不充分，楼主自己觉得深澳也是可以理解的了．
以上是小弟的意见，各位大哥请多指教！！！！

原帖由 shaolingo 于 2006-6-5 21:43 发表
小弟来反驳这道题．此题完全违背了数学几何原理：过一点只能做一条直线和已知直线垂直，而且只有一条．
对于这道题，直线Ｌ就是已知的一条直线，Ｃ点可当作已知的一点．Ｒ１０的圆弧和直线Ｌ相切与Ｃ点，则根据几 ...

楼上注意:Ｌ并不与圆弧相切；42楼说得不错，Ｌ线误导你了。

[ 本帖最后由 huanghelong 于 2006-6-6 08:51 编辑 ]

先把切线线当竖直线，作好了绕切点旋转，调整角度，与0.5偏移线和3.0偏移线相交的垂直距离通过角度调整为25，精度随你耐心就是了，别想的太复杂。解决问题为重！

[ 本帖最后由 风行刀梢 于 2006-6-6 02:54 编辑 ]

呵呵，兄弟们，我的表达能力有那么差吗？
好像我还特意把“要求”用红色的字显示了 “要求通过 A 点所作的直线和通过 B 点所作的圆弧相切，且它们的切点 C 绝对的落在直线 L 上“，实际上 L 线也确实只是确定 C 点 X 坐标的一根辅助线，但也不至于这样就误导了一些朋友吧，
如果真是那样，那我道歉了，下次有问题我一定站在这些朋友的立场上思考了再发贴，：）

原帖由 风行刀梢 于 2006-6-6 02:45 发表
先把切线线当竖直线，作好了绕切点旋转，调整角度，与0.5偏移线和3.0偏移线相交的垂直距离通过角度调整为25，精度随你耐心就是了，别想的太复杂。解决问题为重！

回复这个朋友，如果真的只是需要结果的话我觉得就没有意义了，因为这样的线我在破衣里几分钟就搞定，
我想让大伙一起做这题的目的也是想要能找到使用ＣＡＤ画类似这种线条的方法，使用软件，思路才是最重要的啊，

呵呵，以上纯属个人的观点，请大家指教

一、步骤与楼上几位兄弟类似，平移L，然后以两点＆圆心做圆弧

[ 本帖最后由 gobetter 于 2006-6-6 16:19 编辑 ]