设计这样的产品用哪个3D软件合适？

easyfree

先说明，我是一家小机械工厂的选型人员，希望按照实用和性价比高的原则来选择3D软件，而不想引起各方的争执，只是希望各位高手能本着软件功能和我们具体要求的情况出发给个公正的建议，个人看法有偏颇的也希望大家指正，谢谢；

如图的产品，是公路用的沥青搅拌站设备，90%以上钢结构，曲面很少，即使有也是规则曲面，主要需要考虑一下几点：
1、大装配，1万多零件（逐步装配，变成总成模块后数量不多）
2、钢结构支架和横梁较多，需要有支撑和部分震动分析
3、因模块很多，协同和自顶向下设计比较重要（是这样想像，不一定对，各位高手指正）
4、需要有标准的国标件库
5、需要版本控制和权限控制，即工作组级的PDM
6、希望3个月能开始、6-8个月完全实现三维产品设计（现有人员没有怎么接触过三维软件）

现在基本看好SW和Pro/E，Inventor备选，但有几个问题比较困惑
1、按照上面的要求，SW是否足够了？
2、Pro/E 野火3.0如果仅仅选择基本包（Pro/E Foundation Advantage）和钢结构（Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX)）是否就够用了？是否还需要Advanced Assembly Extension (AAX)模块？如果需要，Pro/E的这个模块是仅需要一个还是必须每个点都购买？（如果购买10个点的话是否就需要购置10个AAX？）
3、听到传闻Pro/E的销售策略是先给基本使用的，然后使用过程中不够了再要求你购买单独的模块，是这样么？
4、SW有被达索搁置的传言，PTC有被收购的议论，各方都有攻击对方的说辞，从发展的势头看，SW正在蒸蒸日上而PTC也在奋起反击，各位更看好哪家的发展前景呢？
5、从服务角度考虑，PTC基本是厂商直销，服务也是厂家做，但价格很高，SW的方式是代理商，又存在代理商技术无法考证、代理时间无法确定（如果代理商不存在了，那么服务如何解决？），各位对培训和服务有什么建议？
6、潜水数日，个人以为iCAX上对Pro/E的普遍看法是上手慢但逻辑性强，功能比SW强（不知道能否用百分比来衡量），适合大装配和协同设计，对SW的普遍看法是上手容易，但功能深度不足，零件设计很好，总体装配较差；
那么考虑我们产品的设计，是不是这两个软件互补更合适呢？

我有个思路是SW和Pro/E都买，大家混着用，但感觉这对熟手比较合适，对新手不合适，大家有什么好建议么？

kuanghaitao

lamborghini

小鹿

kuger5197

BensonGuo

easyfree

zhchjinna

zhchjinna

easyfree