学CATIA是最明智的选择

只看该作者 · 发表于 2006-7-15 18:28:50

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

CATIA几十年是汽车飞机设计的龙头,,必然有它特色.曲面功能是全球公认NO:1,分析和人机工程.......表现出色,难学,思路有点不一样

只看该作者 · 发表于 2006-7-17 09:05:24

原帖由 catia_alias 于 2006-7-15 18:28 发表
CATIA几十年是汽车飞机设计的龙头,,必然有它特色.曲面功能是全球公认NO:1,分析和人机工程.......表现出色,难学,思路有点不一样

学东西不是瞎起哄的,要看你学它是用来做什么的.
光做设计的,我会只选择SW,
做设计还要分模,而且产品难易程度中等,我会只选破衣,
做设计还要分模,还要加工的,我会只选UG;
我有一种情况下会选CATIA,要么自己当老板,要么用来玩.

只看该作者 · 发表于 2006-7-17 18:52:08

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-17 01:05 发表

学东西不是瞎起哄的,要看你学它是用来做什么的.
光做设计的,我会只选择SW,
做设计还要分模,而且产品难易程度中等,我会只选破衣,
做设计还要分模,还要加工的,我会只选UG;
我有一种情况下会选CATIA,要么自己当 ...

井底之蛙

只看该作者 · 发表于 2006-7-18 01:05:41

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-17 09:05 发表

学东西不是瞎起哄的,要看你学它是用来做什么的.
光做设计的,我会只选择SW,
做设计还要分模,而且产品难易程度中等,我会只选破衣,
做设计还要分模,还要加工的,我会只选UG;
我有一种情况下会选CATIA,要么自己当老板,要么用来玩....

狂骇逃大哥能否详细解释下最后一条？想看看偶是否符合

只看该作者 · 发表于 2006-7-18 08:51:10

在软件使用上满足目前使用的要求是第一前提，
新软件的学习上我认为保持机会主义作风和投机分子心态较为合适。
软件不象推翻政权，某软件最终占主流地位需一个漫长的过程，这个过程中的变化是比较容易发现的。
可以体验下卡铁的不同感觉，但也没必要咬死不放。
软件虽不同，但其建模方面还有很多相似的地方，软件的普及有过渡期，而个人学习的过渡期应该会比之更短些。
所以也没必要武断地去说明不明智这样的结论。见风使舵就可以了。。。
谈软件不是谈社会制度，什么姓资姓社，把其拉到信仰的高度上就有点太过了。。。软件在变，人比软件变得更快。。。
达索集团利用卡踢儿和唆你窝客在上中下三段同时发动市场攻势，从其股价来看，后市确实看好，但也得有个过程。
卡踢儿和唆你窝客在近一两年也很容易得到，更新也快。记得几年前，卡踢儿知道的人少，用的少，卖的更少，那些黑心的软件小贩要你一百大洋一套，吐血。。。现在多得比手纸都容易找，只是每个都是超级容量，要装全的话，还得在硬盘上左删右删，我250鸡的硬盘都没地方放，其他东东占用空间太多了。。。
资本的市场是一个逐利的地方，任何软件都不愿轻易放弃已有的市场，没占据的地盘更是想有机会插上一脚，所以日后只是竞争更激烈，而不会轻易在某一夜来个大逆转的，安心看着变化，随机而动即可。。。。

[ 本帖最后由 cadem 于 2006-7-18 01:21 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-7-18 09:58:03

5楼的兄弟，分析的太全了。。高人

只看该作者 · 发表于 2006-7-18 22:39:29

本人愚钝，想请教一个问题，比如两条曲线桥接，桥接以后应该是三条曲线，为什么在ug里合并成一条很容易，而在catia里面合并成一条就非的放偏差？难道是catia的缺陷？理论上有足够的段数和介次的话，应该没必要放偏差的啊。

只看该作者 · 发表于 2006-7-19 08:46:52

原帖由 大黄岩 于 2006-7-18 22:39 发表
本人愚钝，想请教一个问题，比如两条曲线桥接，桥接以后应该是三条曲线，为什么在ug里合并成一条很容易，而在catia里面合并成一条就非的放偏差？难道是catia的缺陷？理论上有足够的段数和介次的话，应该没必要放偏 ...

希望有高人指点

只看该作者 · 发表于 2006-7-19 09:23:36

都是寻常老百姓家的孩子，
追着学高端软件有这个必要吗

只看该作者 · 发表于 2006-7-19 21:40:24

CATIA 我个人认为应该学
就象PRO一样前几年在学校的时候还不是说会用CAD就可以了但是没多久就不是那么一回事了
在保证我们现用的工具用的熟练了就应该学一个更好的的软件
这样我个人就认为CATIA是首选
正所谓人吴远虑必有近忧