既懂PROE有了解UG NX的进来看看

只看该作者 · 发表于 2006-8-2 19:43:40

就没人用solidworks的，我就觉的好用

只看该作者 · 发表于 2006-9-9 09:44:04

不错。UG 草图不方面，不考虑以后修改，不用画草图，这样快。修改用其它方法。PROE修改比较方便。

只看该作者 · 发表于 2006-9-9 18:46:10

我是用proe的，现在学UG一段时间了，
proe的草图很方面，人性化，自动标注，但其它操作真的是太麻烦了，镜像复制旋转一个实体都要copy曲面，再实体化，选择又不能框选，按颜色选，等等不够快揵，郁闷
UG的草图不够自动化，有没标注完全都不知道，标注文字还老是有个代码，操，不过UG其实的建模啊操作啊都很方便快揵，
我想UGS公司和PTC公司的打工仔有必要相互学习一下啦

只看该作者 · 发表于 2006-9-9 19:46:18

我一直用的都是UG,手里的一些资料偏偏是proe的part,没办法又拣起婆姨来啃了一阵.还好以前入了个门,辛苦可一段时间了.感觉二者若结合在一起就无敌了.UG里part去参数的话,你想学习恐怕有点困难哦.
我有个想法,大家可以把UG和proe里相近的命令拿来比较比较,可以丛中学到好多.

比如,ug里的通过曲线和通过曲线网格两个命令※在proe里边界混合效果差不多.但通过曲线需要3条曲线,在边界混合里2条就可以了.

只看该作者 · 发表于 2006-9-9 23:10:34

不用草图真的可以么

只看该作者 · 发表于 2006-9-19 12:57:10

UG可以随心所欲，PRO-E必须按步就班。

只看该作者 · 发表于 2006-9-19 20:00:44

SolidWork的限制条件没那么多

只看该作者 · 发表于 2006-9-21 07:44:49

原帖由 zyh_jh 于 2006-9-9 18:46 发表
...我想UGS公司和PTC公司的打工仔有必要相互学习一下啦 .

呵呵,有意思.

只看该作者 · 发表于 2006-9-21 07:46:13

原帖由 hotpuma 于 2006-9-9 19:46 发表
...但通过曲线需要3条曲线,在边界混合里2条就可以了.

通过曲线需要3条曲线?

只看该作者 · 发表于 2006-9-21 14:32:34

最早最精通的就是CIMATRON IT造型编程，为了提高造型周期，又学了破衣来用，感觉太古板了。又改用UG NX，感觉一个字爽！！它的曲线曲面功能几乎和CIMATRON IT的用法一样，哈哈。真经典，逆向也比破衣强。塑料模最多的还是用到逆向造型，所以UG我爱死你了~~

[讨论] 既懂PROE有了解UG NX的进来看看

proe VS UG