iCAx开思网

标题: 不知道这里有没有学习autodesk公司inventor的朋友！ [打印本页]

作者: hbtty 时间: 2003-3-11 19:23
标题: 不知道这里有没有学习autodesk公司inventor的朋友！
据可靠消息， inventor将是autodesk公司mcad的重点，将来一定会很强！所以大家还是学习学习吧！·

作者: QianFD 时间: 2003-3-11 19:51
画图太慢了呀！

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 09:47
画什么图，如果是画三维，我干肯定比autocad快，
如果画二维，可以用工程图里的草图，参数华，我觉得熟练了也差不多！

作者: QianFD 时间: 2003-3-12 16:24
曲面除外，肯定比不过CAD的！

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 18:00
对，这就是为什么inventor要跟mdt困在一起买的原因楼？

作者: QianFD 时间: 2003-3-14 23:21
哈哈！本来就是一家公司的嘛！

作者: 4031166 时间: 2003-3-15 11:45
是一家公司的东东
我公司刚买了一套，是2002 /MDT/ INVENTOR 一起卖的，4万多。
可惜我们月末才开始培训；INVENTOR主要应用于三维造型，以此来
弥补AUTODESK软件在三维设计方面的不足。

作者: QianFD 时间: 2003-3-18 16:25
好像没有MDT+加强包的功能强大！

作者: hbtty 时间: 2003-3-18 18:05
乱讲话

作者: QianFD 时间: 2003-3-19 22:50
看看这个菜单就知道了呀！

作者: LKK52 时间: 2003-3-20 20:17
Inventor 5.3可, v6有簡單曲面但速度反而比5.3差

作者: zhouzb 时间: 2003-3-24 15:36
我公司现急需一位懂Autodesk Inventor的兼职讲师，如果你在广州周边请和我联系!020-38879396-111周先生!

作者: QianFD 时间: 2003-3-25 13:07
哈哈！广告出来了呀！

作者: 陈伯雄 时间: 2003-3-30 11:46
.

作者: zdwdodo 时间: 2003-4-3 16:45
可能是自己的问题，总觉得INVENTOR做出来的东西不好看。

作者: sword 时间: 2003-4-4 17:43

陈伯雄 wrote:
.

陈教授来讲讲inventor吧。::b

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-7 08:56
5.  Inventor的概貌
Inventor包括五个模块：零件造型、钣金、装配、表达视图、工程图。
这些模块创建了有关联而又相对独立的文件：零件（.ipt）、钣金（.ipt）、装配（.iam）、表达视图（.ipn）和工程图（.idw）。
Inventor是一个“参数化/变量化特征建模的三维设计软件”，整个设计是在装配中进行，或者基于装配关系进行。装配的基础要素是相关的零件；零件是有若干参数化的可以基于装配关系的特征堆砌而成；特征是一些与机械设计的表达意图相关的一些简单几何形体，这些几何形体的基础是参数化的，可以基于装配关系的二维或者三维草图；草图是一些简单类型的图线，可以用几何关系、装配关系和驱动尺寸加以约束。
(1)  算法核心——Autodesk ShapeManager
Autodesk Shape Manager是以Spatial Technology公司授权使用的ACIS 7.0为基础算法核心的。Autodesk 已经建立一个庞大的开发团队，为Inventor创造一个功能的完备的模型制作算法核心，并且根据制造业三维设计的需求，做了大量的、有效的补充与修正。
由于ShapeManager和Inventor的ACIS 核心程序有着相同的根源，因此不应当造成任何移植的问题。而未来核心程序开发工作的重点，是在Inventor的模型制作需求与复杂的几何设计上。
从Inventor R1一直到R6，我们可以看到算法核心的进步。我们有理由相信，这个核心的能力会逐渐加强，我们的设计也会越来越顺畅地在Inventor的支持下完成。
(2)  关于参数化技术和变量化技术
在学术界，对三维设计软件的算法核心和处理模式，有着“参数化设计”和“变量化设计”两种风格的说法，笔者不是这方面的专家，也说不好。
按照资料中的概念：
参数化设计是PTC（Pro/E）为代表。参数化技术用“顺序方法”对约束求解。达到全数据相关、全尺寸约束、用尺寸驱动设计结果的修改。
变量化设计是前SDRC(I-DEAS)为代表。变量化技术用“几何图形约束和工程方程耦合”来求解。达到将参数化技术中的全尺寸约束细分为“尺寸约束”和“几何约束”，而工程关系（装配约束等）就可以直接与几何约束耦合处理，实现基于装配关系的关联设计。
两者的主要不同在于，是否需要全尺寸约束？是否可以在装配树中进行增删？用什么方法实现完整约束？
参数化技术必须事先定义好了求解过程、苛求有序求解和全约束的基础条件，这就是明确的“父子关系”，因此软件运行比较稳定；但是，对于自顶向下的创成设计，也因此支持得不是很好，很难在装配关系下创建全新零件，而设计的更改将完全依赖于尺寸驱动。
变量化技术实际上是参数化技术的扩展，是参数化技术方法的“超集”。
能处理局部约束的更改、能基于工程关系求解、能显式处理约束… 因此更容易理解、更适合于完成工程师原始设计构思的表达和实现，对创成设计提供了有效的支持，可以基于装配关系，利用现有结构创建全新零件。设计更改可以依赖于尺寸驱动和装配约束两种方法。
目前学术界认为：变量化技术能够更好地表达人的设计思维规则，能够更好地在几何设计的全过程中实现辅助的功能。而软件的使用者也能体会到：变量化技术能在更完整的程度上表达人的设计思维，尤其是对创成设计中自顶向下的设计过程，有更好的支持。
那么Inventor应当属于其中的哪种类型呢？
通观目前Inventor的功能设置和实际使用中所表现的结果，笔者认为：其算法核心和处理技术，当归属与“变量化技术”一类的CAD软件。
但不知为什么，Autodesk自己似乎从类没有这样评价过Inventor。
笔者坚持认为，这是一个很重要的概念。
学术界的研究成果和观点，其存在的价值在于能直接指导我们这些搞应用技术的人，这就是理论对实践的指导作用。
因为认识到Inventor具有变量化设计风格，我们就可以沿着这种概念使用Inventor，因此可能更深地挖掘出Inventor的特色功能，更好地进行设计辅助。
因此，本书中所有的例子，都企图说明“边量化”设计模式是设计思维的更为完整、正确的表达手段；而“参数化”设计模式，在Inventor中也同样顺畅，在条件许可的时候，其作用也是十分明确的。
当然，因为Inventor是“少年软件”，在成熟程度上还不好与I-DEAS这样的“壮年汉子”相比。可是别忘了，后生可畏…

(3)  界面简介
Inventor的界面（例如装配环境）基本样子如下图：
(4)  操作风格
Inventor完全没有命令行交互的操作。所有的操作都是通过功能图标、菜单、对话框和光标的操作进行。对于快速学会操作，这无疑是很有利的。
这种操作风格是“商量着”进行的，不是像AutoCAD那样可以“下命令”进行。因此，学会与Inventor商量，就是最开始必须掌握的技术，这就是软件的操作规则。可以这样比喻：你要做一件事情，Inventor说：我能这样、这样做…，而你需要选定其中的一种…
这样商量的过程有时候还挺罗嗦，虽然从原理上讲应当可以直接告诉Inventor做某件事情。在商量的过程中，Inventor会“感应、推测”你的想法，并用动态的一些标记反馈它的判断，所以，必须十分注意光标移动过程中，附近的提示标记。
在一段时间的磨合之后，就会比较熟练地与Inventor商量事情了。这些操作规则的掌握，除了做练习之外，充分利用Inventor优良的、本地化了的在线帮助和教学指导功能，是十分必要的。建议读者要仔细、认真地利用这一功能。
(5)  比较聪明的协助功能
与所有软件一样，Inventor的“帮助(H)”菜单下有相当丰富而易用的解释性信息查询功能。作为Autodesk本地化的结果，中文版本的相关内容翻译还是比较贴切的，绝大多数内容都能被使用者顺利读懂。
特殊地，Inventor的帮助中有专门的“教程”。对于初学者，有必要完整地看一下。因为大多数人都熟悉AutoCAD，建议也要看一下“AutoCAD用户帮助(U)”专栏。
按照Inventor的规则，选定任何条目、在任何功能的执行过程中，单击右键，都可以弹出与当前操作相关联的菜单。在这个菜单中，列出了可以继续执行的所有功能选项，而且都会有“如何进行(H)…”这样的条目。
选定“如何进行(H)…”，Inventor会弹出图1-3左面的界面（以绘制直线草图为例）：
对于列出的具体操作技术，甚至用动画演示操作过程（图1-3右边）。这是我们学习Inventor基本功能的最好的参考资料和教师。
在发生了操作错误的时候（重复的约束、不可能的装配关系、更新零件之后发生的问题…），Inventor会发出相关提示，并引导使用者一步一步地定位和解决这个问题。这显然是一个十分有用的功能。
可见，对Inventor功能的解释，实在不必要在本书中赘述。即便是写出来，也不过是Help的翻版，没必要因此要您花钱。所以，本书将不再讨论解释性的问题，除非对Inventor原来的解释，有需要修正或补充的情况。
(6)  对于工程师的设计思维有相对更好的支持功能
一个三维CAD软件的存在意义，取决于它对于工程师设计思维的表达能力和后处理能力，这一点在上面已经详细分析了。什么是最重要的“能力”？这就是能否全面、顺畅、有效地与工程师合作，完成基于装配关系的关联设计。
Inventor中一个很有趣的、自称为“自适应”的功能，多数工程师可能不理解这种概念。实际上，这就是“基于装配关系的设计数据关联”。
笔者想强调的是：这不是Inventor带给我们的新的什么设计理念，而是对工程师现有设计思维表达的支持；是早就应当实现的对设计规则的支持。
虽然Inventor还没能做到100%的支持，但因为有了这样的功能，我们终于可以心里想的那样在CAD中进行设计了。例如：这个套的内径与某某轴径相同、而套的壁厚是10mm；壳体上安装孔的直径与套的外径相同… 于是，我们只是在基准轴径的基础上描述了装配关系，并没有完整地定义相关尺寸大小。但是，套的设计结果就唯一确定了，并且在基准轴径发生修改后，相关零件的尺寸能够按照上述关系完成新的计算，得到新的零件细节。甚至只用二维草图，也能参与装配，甚至进行机构运动模拟。
(7)  精彩的显示表达功能
一个三维CAD软件的显示表达，使这个软件可用性的主要标志。上边说过，设计过程就是制造过程的模拟，能否很好地完成设计结果的反馈——显示表达，就十分重要了。
Inventor的显示表达实在是十分理想：实时的、在透视效果，甚至剖切效果下的渲染、转动、放缩。由于使用了优秀的软件件技术，使得Inventor在不太高级的硬件配置下，一样有出众的显示表达效果和速度。还有相当有效的机构运动模拟。多数的机构都能被驱动“真的”运动起来。
当然，因为显示表达功能强大，其中的操作规则也较多。但是，优秀的功能界面设计和帮助功能，确实使我们能是很容易地掌握常用的显示控制方法。
(8)  设计项目管理
一般来说，这应当是PDM的功能。
但是，Inventor对此所提供的能力，已经能够相当完整地以设计项目为线索，自动管理相关的文件，省去了使用者许多的心思。
更为重要的是，这套功能可以在Inventor内部，比较完整地解决零部件非图形信息的创建、记录、提取和进一步使用的问题。
在网络设计组的模式下、在并行设计的模式下，Inventor的项目管理功能，将大大地方便这个设计数据的管理和控制，而不需要其它管理软件的介入。这是Inventor一个很重要的能力。应当充分理解和使用。
(9)  三维模型与相关二维工程图
三维软件必须由优良的二维工程图创建和处理能力，这是当然的。
但三维软件这方面的能力都不太好。Inventor的二维工程图处理能力是比较好的一个，而且在工程图中也能逆向修改三维模型的尺寸。
当然，与AutoCAD相比，Inventor的二维图形处理能力还是些欠缺。
好在是“四合一”的结构，相互的数据转换还算顺畅，哪个顺手就用哪个。
可见，就目前的看，Inventor是个比较合适的，做机械设计用的CAD平台。

摘自《Inventor R6机械设计应用——技巧与范例》

作者: wh_xiaoqian 时间: 2003-4-7 15:35
我学了有一年多了，感觉还不错，就是要求配置太高了，总觉得机子速度慢，要是能在图形工作站上用此软件，一定不错。

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-7 16:02
其实，只要CPU指标高一些，其他的配置就不太要紧了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)