PROE+EMX VS UG+MW模具结构设计、工程图比较谈

BYDAD

以前一直用proe+EMX作模具图，最近公司要求，不得不转用ug+mw，感觉ug分模没的说，但是做模具结构，感觉好多问题。
因为我是用EMX比较熟点，所以对UG的批评难免多点
区区直用了两个月，常常相互比较两个软件，对于ug很多地方该是本身有这个功能，只是我还不知道，在此提出，欢迎各位扔砖头

模具结构：
1、一个模仁上有几个产品的模具非常不好处理，有时做手机按键，十几个零件出在一个模仁上，简直无从下手
2、顶针孔没有填充符号显示，不直观，不便于表达，偏偏这是行业习惯需要的
3、运水设计比较困难，主要是水孔深度不能自动更新，修改起来很烦，目前自己做个UDF,像emx一样选根直线选个面就可以了，感觉特爽，就是不能打斜运水
4、没有简化表示、图层状态保存、元件显示，看图、审图时来来回回显示、隐藏，很费时间，图档大电脑又不好根本无法操作
5、打螺丝先必须测量所需长度，不能动态的观察螺丝长度是否足够。如果对话框中"应用"一下，能够看到长度，但是又很费时间。
6、顶针设计时，不能使其位置按模具中心为整数或0.1的倍数，结果往往是小数，加工不便，如果直接将顶针放在原点，然后再拖动，可以得到整数，可是很费时间
7、ug必须把每个零件都装进来，这点不像emx可以最后再装配零件，便于节省内存，使操作起来更快，也许可以“关闭”不需要的零件把，不知道这样会不会导致相关的模板切口特征丢失
8、ug对电脑的要求太高了，我电脑奔四2.8*x2，2g内存，打开一个大点的图，还跑不动，而野火版没有这个问题
9、模架参数修改不直观，修改一个尺寸，要找半天，这点比emx差远了
10、ug的模架，整个靠表达式（相当于proe的关系式）来控制，结果导致数据计算耗时，就算直修改一个尺寸比如模板厚度，也要“重生”所有数据，emx完全是在外部靠程序控制，可以直重生选定的部分，这点太高明了。
其他还有一些问题，平时都有注意，暂时回忆不起来了

工程图
1、用proe的时候，常常组立图剖切时剖不开，往往解决这个问题很费时间，最初还以为ug不会有这样的问题，结果还是存在，而且PROE中还有办法解决，ug中还无法解决
2、还是剖面问题。ug的剖面，可以定义通过点、折弯位置，但是这个位置只能是存在点、几何点、关键点，而不能是“屏幕位置”，就是不能从任意位置剖开，比如折弯位置，选在任意点比较好，如果选在一个存在点、几何点、关键点，很容易导致得不到需要的效果或者导致剖面失败
3、mw中的“装配图纸”靠的是区别前后模，然后在前后模平面视图隐藏不需要显示的零件来得到我们的效果，而之前必须一一给零件分好哪个属于前模哪个属于后模；或者可以为不同的视图使用不同的层，但是也得自己分好哪个零件属于前模层，哪个属于后模层；而仅此一项，proe就有三个方法达到：a、赋予每个视图不同的层，b、赋予每个视图不同的简化表示，c、在视图中遮蔽元件，基本上以a或b为主（零件分前后模都是自动的），局部辅助以c，就能很好的控制视图显示了。
4、proe工程图中可以单独设定组立时某个零件为消阴显示、隐藏线显示，甚至可以透明，使用这些手法，能使图纸千变万化，这点ug远远不及
5、UG中可以修改任意线条的颜色，比如运水可以用不同的颜色显示，这点比proe强，不过自动化程度有待提高
6、UG(NX4)放置视图时，常常来一个动态的方式，对于简单的零件，比较直观，非常好，对于大型装配图，处理一下，又要花费很长时间，感觉特别不爽
7、没有很多种尺寸样式保存，没有“格式刷子”，这点proe、ug都不及autoCAD（虽然ug、proe都有样式继承的功能，毕竟没有那么方便）
8、ug可以处理几个剖面线样式，这点比proe强，但是假如自动生成的剖面线已经间距很大，修改时将无法选中，这点非常恼火，并且没有剖面线样式保存，虽然可以通过自定义剖面线文件，但是于事无补

ps:    深圳公明的东江模具厂，2002年已经全面ug化了，我在其网站上看到他们的宣传画，工程图做的也不错，看起来很牛，但是我们公司外发到东江的模具，他们返回的2d图纸(IGES格式)，看起来也不咋样，乱糟糟的
又ps:  哪位XD有比较漂亮的图纸，请帖个图片来让大家看看

ug163

lsxlsx

sqx485

lsxlsx

udditxihc

liuhuanwen

四眼仔

四眼仔

四眼仔