[原创]AUTO DESK/CATIA/PROE/UG的哪个前景最看好？从公司的财物和市场来分析

DS_PRO

首先每一个CAD系统的针对性都有所不同,比如你用CATIA设计一个鼠标,明明一个AUTO CAD或SOLID WORK就够了,你一定要用CATIA.那是在用大炮打蚊子.如果俺是鼠标厂的老板,俺就不会买CATIA.但是你要用AUTO CAD来设计飞机或货轮,几百万的零件在AUTO CAD里打不打的开都是问题.所以从个人用户的角度来看市场前景,我们会有很多不同的观点.

就让我们站的高一点,从公司的财物和市场的发展来分析一下.

看下图:

公司的的市场价值(MARKET VALUE)
DASTY = $5,970,000,000美圆  主要产品:CATIA/ENOVIA/DELMIA/SOLIDWORK
ADSK   = $7,600,000,000美圆  主要产品:AUTOCAD/AUTO DESK INVENTOR/MOTION BUILDER/AUTO DESK 3D MAX
PMTC   = $1,690,000,000美圆 主要产品: PRO/E 系列
UGS     = 市场价值不祥.           主要产品:NX 系列/Teamcenter/Solid Edge/Tecnomatix/Velocity 系列

由于UGS不是上市公司,它的市场价值无法衡量,但它2005年的赢收是负值.

我们还需要分析一下高端用户和低端用户的市场.从数量上讲,低端用户一定是多过高端用户的,但低端用户的技术需求和支付能力是和高端用户无法比较的.这也是IBM将其个人用户的生意全部砍掉的原因.毕竟企业用户有更高的技术需求和更好的支付能力.技术需求导致产品开发,产品开发提升产品质量,更从而导致终端用户的不断的购买新技术.这是一个良性循环.

低端用户的市场:没有什么好多说的,用户的购买能力就那么多,开发公司只有在系统原有基础上提高产品性能,或降价以争夺市场.达索就在N年前买下SOLID WORK去和AUTO DESK去抢低端用户的市场.而AUTO DESK更买下3D MAX(好来钨常用的动画设计软件)以进入更广泛的市场领域.

高端用户的市场:竞争更加激烈的战场.每个CAD系统开发公司都在宣布解决的难题PLM(PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT) SOLUTION.是将数据库和ERP整合进去,效率更高的从设计到生产的一体化流程控制系统.目标是提高产品设计能力和效率,减少重覆劳动,降低次品率.当你的产品设计零件超过10万以上,没有数据库和高效的自动化加工,只依靠初级的CAD系统,整体的生产能力是有限的.比如造船厂,如何在不增加船钨和零件加工厂的基础上而提高年造船数量.高效的设计和自动化加工是可行之路.另外,有设计能力的高端用户通常要求周围的零件加工厂也使用同样的CAD系统和数据库,比如波音.以避免设计完成的样品在不同CAD系统转换中数据的丢失.这也是大家更加努力争取高端用户市场的原因.

以后的市场走向是强者越强,弱者越弱.达索不仅买下SIMULATION中的老大ABAQUS,更在最近吃掉ENOVIA的竞争对手MATRIX ONE.所以小的开发公司在赢利不佳的情况下有被吞并的可能.

那一种系统更有前景,学什么最好.俺较着没有可比性.就好比用苹果和桔子来比.飞机制造的背景和汽车制造的背景来比.怎么比呢.

大家不要忘了,所有的系统都只是工具,而工具都是辅助性的.在以前没有工具的情况下,一张纸,一只笔,不也能设计出飞机火车吗.所以你的专业背景才是最重要的.不是吗.

以上是俺对CAD/CAM/CAE市场的一点见解,希望能帮到大家.GOOD LUCK

[ 本帖最后由 DS_PRO 于 2006-8-3 12:02 编辑 ]

plusqq

wanghui1982

kuanghaitao

machine_vip

wanghui1982

oldsolo

cadem

DS_PRO

wanghui1982