proe落後了

只看该作者 · 发表于 2006-9-23 17:03:19

proe的最大亮点就是参数，参数很多人都知道，但proe的参数应用很多人不会，它是一种严谨态度的体现，一直贯穿proe的始终。例如：proe在绝多地方不能框选，因而被很多人认为是弊端，却不明白框选会丢参数（至少现在）。参数的应用包括几何的选取，参照，标注，顺序，关系式，程序等等。

只看该作者 · 发表于 2006-9-23 17:12:58

很多人认为proe修改困难，一动全错。难道你习惯一动全不动吗？我们的想法是让我们的设计思想在软件中体现而不是外型，一动连动但不乱动才是参数发挥的优势。

只看该作者 · 发表于 2006-9-24 09:55:12

各有所长，不过搞产品的还是用PRO/E多一点

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 22:00:54

个人觉得用哪个方便用哪个

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 23:22:32

个人觉得PROE的却不错，不过用PROE的电脑要比UG高几个档次，这么说吧，用PROE做轿车模拟，UG可能用5000元的电脑就能做了，PROE需要用20000元的电脑。但是PROE的却很好用，我正在徘徊中。

只看该作者 · 发表于 2006-10-21 20:12:33

我是用PROE野火版2.0做设计产品和模具设计的，感觉不错！以前也学过UG,后来改用PROE了。
只是觉得很纳闷，PROE已经出到了野火版3.0了,修改更加方便，功能越来越好用。
但深圳大部分设计公司还是用proe2001,比如浪尖设计都是，电脑还是很低配置的赛扬机，这些公司不是没有钱啊？而且现在的电脑平得很！在发展如此之快深圳，proe怎么不升级用野火版呢？
期望业内老大们给个回复!

只看该作者 · 发表于 2006-10-24 15:20:32

上面的那位兄弟肯定进了不多的厂，所以不不明白！
因为许多公司都有自己的一个习惯的系统或流程
如果人家公司都用了十几年的话，你叫人家一下了全部转换！
会有很多东西改动的，文件格式，员工培训，供应商方面啦
权衡利弊，有些厂还是会坚持用2001版的！！！

只看该作者 · 发表于 2006-10-25 09:30:07

有点烦

只看该作者 · 发表于 2006-10-26 20:44:26

我觉得Pro/e的全参很适合我设计空调! 我做修改时也常出现出错的情况,但我觉得这很正常的!只要很正确地利用PRO/E的参数,不要乱选参数,一定做到心中有数!对于出错也很容易改好!效率也是很高的!

只看该作者 · 发表于 2006-10-27 00:04:56

总的说：设计结构用破衣，做模具设计和加工、编程用UG？大家认为对不对？

[讨论] proe落後了