不明显的过定义

三维空间的物体
三个面上的移动和转动共是六个自由度
所谓物体六点定位
一面 定三个自由度
一线 定两个自由度
一点 定一个自由度

简单的例子
在烧窝里装配两块方砖
用三个面重合定上了
挺省事
事实上
过定义了（三面可是定了九个自由度）
平常看不出来
要是引入靠死猫分析运动（COSMOSMOTION）
它会说一大堆你错了之类的
或是改了拨模之后大把配合报错
虽说2007有了配合专家帮助分析
能不错的何必考验软件和时间
谁有体会的
分点出来享享

[ 本帖最后由 antslg 于 2006-8-31 22:17 编辑 ]

作配合的时候，尤其在“仍然在设计当中”的零件
建议先考虑使用“参考几何”，例如基准轴、基准面、参考点等等。
避免选择模型的 边、线、点。

假如是装配既定零件（共用零件），这直接选择模型的 边、线、点，也没有大碍。

不是两个面就行了吗?为何还要三个面?

呵呵，已经习惯了，还真没注意理论上已经过定义了。

原帖由 wangzonghe 于 2006-9-1 10:06 发表
呵呵，已经习惯了，还真没注意理论上已经过定义了。

too

那如果这样的话，那就要一个面，加一条线，再加一个点，是有点麻烦，而且不是很习惯。

原帖由 asencwx 于 2006-9-1 16:11 发表
那如果这样的话，那就要一个面，加一条线，再加一个点，是有点麻烦，而且不是很习惯。

沒有人說過要這樣做啊！

菜板大只是在提出討論，雖然好像非常基礎，但是悶人個人覺得絕對值得討論。

ding

学习。粗浅认识不知对否。

基于上述认识，即使存在拔模的情况，只要满足相互配合面之间的拔模参数一致，同样不是过定义。
在进入motion模块进行运动分析，如将配合关系自动映射为约束，此时两零件间自动加上固定约束，相当于焊接成一个整体。如将两零件都设置为运动零件，只要给其中一个零件添加运动，另一个零件同时赋予了相同的运动。这里需要理解的是：在装配体中的配合关系在进入motion模块时如不将配合关系自动映射为约束，则配合关系仅仅定义了配合零件之间的初始位置关系。给零件添加运动，只要运动本身之间不存在冲突，都是有效的。