讨论：看看CAXA怎么做？（已关闭，欲继续讨论者 请去“软件比较”）

yellowyy兄：

Inventor可以理想的解决你的问题。

那个凸轮，和槽轮的运动及轨迹，在Inventor中，有个运动仿真模块，可以给你画出轨迹线。

我也很喜欢CAXA，建模速度快，但是我为什么一直都不用呢？？？？？？？？？？？？？

因为它的工程图，太差劲了！！！！！！！！！！！！！！

Inventor不错，真的，因为SW一直把它作为自己的对手，而从来没有把CAXA作为自己的对手，我等普闲来用CAXA做，对了，各位也可以看看热闹，谢谢

普闲怎么不出来呢？我等着的哦

原帖由 yellowyy 于 2006-9-24 23:02 发表
楼上的你别说话，我找的是普闲，明白，不是耍嘴，我认为拿事情的真相说话
没有动口的必要

呵呵，普贤来啦。
一楼的叫什么东西啊？

一下一下按 Next 做的屏录动画也叫 机构仿真？
笑死人啦。

         ...

我感觉斑竹真愚昧，你认为那是一个抓屏？
或许你只知道CAXA，但是都不是很精通，我认为，或者只能那么说你跟你同事DD DOING差远了，本来我以为你应该有点水平才表现那么嚣张，其实你有老杜50%的水平已经可以解决上面的问题了，但是发现你很菜，连什么是设计，3D设计的目的都不知道，所以我建议你别丢CAXA的人了，OK，你在CAXA给CAXA丢人了，真的，那么我告诉你，什么布局，什么是简图，什么是机械你个人回去问你机原老师，OK，包括你的机设，也应该重新学，因为你差太多，造型只是制造业的一部分，而且你也不需要去专门找一些有嘘头的东西，那么对你没有意义。当然我只是一个建议而已，说真的我比较看好CAXA，但是我不希望CAXA中有你这样的嚣张但是什么也不知道的人浪费CAXA的职位，真的，当然说远了，你当斑竹没有人说什么，但是人不能太嚣张，明白，好好向老杜学点东西，OK？

[ 本帖最后由 yellowyy 于 2006-9-25 21:39 编辑 ]

普闲你嚣张没有人说什么。
但是像你那样缺乏太多的人嚣张会让和很反感
比如当时我发上面那些的时候只是一个讨论怎么用CAXA解决的意思，但是现在发现变了，你很喜欢或者希望从别人的文章中找到打击的地方，但是你忽略了真正支撑你嚣张的是你自己的技术和能力，但是你没有，很遗憾，对了DD DONG同学你们广州办应该是CAXA最厉害的地方，怎么还有普闲这样做人没有礼貌，做事没有能力的人存在呢？费解中

答yellowyy：

9楼说的没有错。
“CAXA实体设计的强项并不是运动分析，但是世界上所有的最先进的CAE、CAM软件都是 CAXA实体设计和

OSD及UG的免费插件，因为他们可以处理任何格式的三维实体。”

其实更具体来讲，实体设计 和 Algor合作，已经具备了双向的内部接口，
完全可以来处理 大部分CAE问题。
有了 Algor作为CAE分析插件，实体设计其实已经很强大了。

不过你可能还不死心，说人家PTC、SW 的运动分析 如何如何好用，
其实 Pro E、SW 作为  造型软件  部分的机构分析功能是相当有限的。

例如 SW 的齿轮机构，根本就不是 真的在虚拟齿轮之间的啮合 运动，
只是给定两个齿轮（或者齿条和齿轮）之间的运动比率，让他们配合运动而已，
遇到 “椭圆齿轮”这种 变速机构 就没有办法了。
Pro E我不了解，但是我们用过的同事都说差不多也是这样。

要分析复杂一点的机构，无论是 Pro E、SW 都是要加模块或者插件的，
Pro E可能成熟一点，运动分析是以模块的形式存在的。
SW 的cosmos 说是一个模块，其实只是一个插件，无论从窗口和使用上来说，都是另外一个软件。
SW 和 cosmos 的关系，正如 CAXA实体设计 和 Algor 的关系一样。

而且cosmos能够做的事情Algor都能做，
Algor上手稍微比 cosmos 容易一点。

你上面提到的问题，实体设计都可以做出仿真动画来，
如果你是要输出各种速度和角速度，用Algor都可以处理。

此外，Algor还包括如下功能。
线性（静态应力、自然振动、载荷振动、随机振动、频率响应、瞬间应力<直接积分、模态重叠>、临界屈

曲、动力设计分析<DDAM>）
非线性（非线性材料的MES、静态应力、自然振动）、
热量（定常热传递、瞬态热传导）、
流体（定常流动、不定常流动、多孔介质流动）
静电（静电电流电压、静电场强度和电压）、多物理场

不过我看你的动画也是东拼西凑出来的，
根本就不是用同一个软件做的，
我都怀疑你能不能全部搞得清，做的出来。

可以，我帮你解释一下，为什么我发的是那些机构，我相信我说得很明白了，我AR扎机上用的，当然有两个是太钢收卷线用的，因为你基本上都做造型去了，所以你对机构不了解，对了你说的ALGOR我有，基本做大机架的应力和应变分析，我不会ALGOR的动态分析，当然我也用不着，然后其他我用的PRO/E做的，当然我只能做小部件的分析，整机的分析我还搞不定，很正常的事情和实话，我有朋友在CAXA，我对CAXA没有意见，但是你的态度很嚣张，你2004年到的CAXA，说明你是新人，新人应该虚心一点，何必那么嚣张呢？

而且说真的你说话很不对劲，你最后几句话让人看到很不舒服，其实那几个东西拿CAXA实体加约束仿真完全可以出效果，但是不能出数据，对吗？当然我不是用实体做的，或者那么说我用实体的时候你还不知道实体。所以以后说话别那么嚣张

楼上的老兄WROTE:
AOGLR是可以做简单结构分析的，但是不能做机构分析，而我们传统机械行业需要机构分析
... [/quote]

        你见过这样的“运动分析”吗？AOGLR做的

老大不客气，偶们这个最强软件的板块拥有最强阵容的最强超级高手群，欢迎他们来打擂台