搞不懂搞工业设计的为什么还在用犀牛(Rhino)

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 13:55:58

支持版主,将各软件的优劣分析得头头是道,真心佩服!
也支持楼主,感于承认错误.

只看该作者 · 发表于 2006-10-24 14:55:56

支持rhino

只看该作者 · 发表于 2006-10-27 12:11:30

不错哦

只看该作者 · 发表于 2006-10-28 11:09:10

但是实体核心对于自由形态的造型却显得不够灵活，也就是说，当设计师想把他的概念快速的用三维软件表现出来的时候，在CAD软件中的实体建模就显得没有效率了！虽然CAD软件一般都带有曲面建模，但是毕竟效率没有专门用来曲面建模的CAID高！

这句话到今天似乎已经不适用了，pro/E，catia，UG等任何一款大型CAD软件在曲面方面的功能都已经不比alias、rhino等弱，加上参数驱动，效率已经不是rhino和alias可比

只看该作者 · 发表于 2006-10-31 16:07:50

犀牛只用来做ID是不错，但是对于整个开发团队的效率来说，则存在很大的缺陷！

只看该作者 · 发表于 2006-11-1 11:42:14

其實端看你在團隊中的定義是如何的??再有制度分工完善的團隊裡,ID也有純提concept
不需建模的,後續有CAID工程師幫ID建模,也有機構工程師完成機構,ID只要盡情發揮創意就好,但此類完善的團隊並不是能輕易培養的,所以才會有ID兼機構類的兼職職位出現，在此討論軟體是無意義的，何時用何種軟體完成何種工作，擅用自己熟悉的軟件
達到工作目的，才是最重要的。。

只看该作者 · 发表于 2006-11-2 11:02:29

奉劝一句，不知道就不要乱说话嘛，还是含蓄点比较好！不好的东西我能用它好几年？呵呵。好好想想先！

只看该作者 · 发表于 2006-11-2 11:14:29

楼主，我想问你，如果用PRO/E建一个汽车的模型，你用多久啊？如果你再用犀牛你又要用多久呢？

我想这都不用多说了。。。。

只看该作者 · 发表于 2006-11-2 11:29:59

LZ没有好好的研究Rhino吧，用了几年并不能说你就对Rhino的所有功能了如指掌，就象用Pro/E或UG一样。
不能说我用了几年UG或Pro/E就一定可以画车了。
关键在于对这个软件的钻研程度。

只看该作者 · 发表于 2006-11-2 12:09:27

两个软件的特点就不一样，犀牛是种能快速表达设计意图，大概的结构尺寸，比例关系的软件，各部件的外观形态等。PRO/E 是参数建模，各个零件的配合关系都要求得非常严谨，所以做一个复杂的结构就要花很多的时间。

所以两种软件都不能同时放在一起讨论。

[讨论] 搞不懂搞工业设计的为什么还在用犀牛(Rhino)