iCAx开思网

标题: 上下开关PP盒结构 [打印本页]

作者: tyb 时间: 2006-10-8 17:44
标题: 上下开关PP盒结构
遇到问题来向大家请教了。
现在有一PP盒，上下盖一起出做开关结构。
试模结果如下：
1，用CO-PP 试模胶件无法过拉扭力（21LBS）及Drop test(36.5")
2，改用添加填充料的PP后拉扭力及DROP 测试OK但，图示红色处出现起皮，发白。
3，又多试几种PP料（均为料行提供，无具体牌号）均不能改善起皮发白现象。
4，根据料行意见改水口到图示新水口处，发的现象有所改善，但红色面出现容胶线易折。
5，Waiting Icax help.................

希望有做此类盒子的朋友出招解救。
谢谢！

作者: tyb 时间: 2006-10-8 17:52
另附3D给大家参考尺寸。

[ 本帖最后由 tyb 于 2006-10-8 17:53 编辑 ]

作者: 7235803 时间: 2006-10-8 17:52
改为两边进胶呀！

作者: tyb 时间: 2006-10-8 17:55

原帖由 7235803 于 2006-10-8 17:52 发表
改为两边进胶呀！

后来是改为两边进胶，在上下壳的顶针位潜水。
但夹水正好在中间，很容易折断，并且夹水纹不会直，中间的折线不漂亮。

作者: snowen1978 时间: 2006-10-8 17:55
好好观察别人做的盒子,中间0.26MM没问题,只是过渡太过平坦.

作者: tyb 时间: 2006-10-8 18:05

原帖由 snowen1978 于 2006-10-8 17:55 发表
好好观察别人做的盒子,中间0.26MM没问题,只是过渡太过平坦.

那是自然，其实是抄Mitutoyo卡尺盒的尺寸。
考虑外观没做三板点浇口做了潜水。中间胶位薄，当从原入水位进胶时容易溶胶不好而导致分层起皮。
如果用CO-PP就不会出现分层起皮问题，但co-pp过不了DROP TEST.

[ 本帖最后由 tyb 于 2006-10-8 18:06 编辑 ]

作者: yesterday 时间: 2006-10-8 19:23
楼主,你新采用的水口位后红线处易折很自然啦.PP料分子链的定向强化根本不充分.而且刚好在HING处产生一个结合线,强度肯定不高.我个人认为还是要把水口放在上盖或下盖单边.如要改善分层,可以把水口易到靠近HING一些,再把模温提高点试下.(个人意见仅供参考)

作者: tyb 时间: 2006-10-8 23:46

原帖由 yesterday 于 2006-10-8 19:23 发表
楼主,你新采用的水口位后红线处易折很自然啦.PP料分子链的定向强化根本不充分.而且刚好在HING处产生一个结合线,强度肯定不高.我个人认为还是要把水口放在上盖或下盖单边.如要改善分层,可以把水口易到靠近HING一些 ...

回复太迟, Sorry.........
何为”水口在上盖或下盖单边“？原设计水口就是在上盖顶端。拉力没问题但分层。
水口如何做到靠HING近些？现在就是改水口在侧边，但如果只从上盖或下盖入水会走不齐胶。
分层是否同原料本身有很大联系？因CO-PP不会出现分层。

作者: 阿君sz 时间: 2006-10-9 16:10
标题: 改入水!
可以实验下!

作者: tyb 时间: 2006-10-9 18:43

原帖由 阿君sz 于 2006-10-9 16:10 发表
可以实验下!

只是现在是两板模，潜水潜不到那么正中间。

作者: 谢国征 时间: 2006-10-10 20:06
如果入水口没有办法改的话，建议修模改善！
由于是单边进胶；中间过渡处0.26MM，对塑胶的流动性造成了很大困难！
再加上PP料的缩水率比较大，所以才产生上述问题！
不是料的问题，没有困气、烧焦的地方，已经算不错的了！
个人建议中间的百折处，改变形状，以便塑胶的流动;
另：注塑时机台不要先的过大，周期时间要加长;如果是大批量生产的话，那就要大修了！

作者: yesterday 时间: 2006-10-10 20:32

原帖由 阿君sz 于 2006-10-9 16:10 发表
可以实验下!

这位老兄和我想到一起了.百折胶(pp)的百折特性要充分体现出来,必须使分子链在流动过程中定向强化.
何为”水口在上盖或下盖单边“？-->水口在单边,胶经过HING时产生的剪切作用会增强PP的抗弯折性能.(pp特性)
水口如何做到靠HING近些？现在就是改水口在侧边，但如果只从上盖或下盖入水会走不齐胶。-->个人认为靠近HING处塑胶热量损失会小些,便于充模.
分层是否同原料本身有很大联系？因CO-PP不会出现分层-->这可能也有原因,但原因可能很多,比如模温太低也易导致分层,你可以看看还有更合适的料没?

个人意见,抛砖引玉.跟大家在讨论中进步!

[ 本帖最后由 yesterday 于 2006-10-10 20:48 编辑 ]

作者: tyb 时间: 2006-10-10 22:35

原帖由 谢国征 于 2006-10-10 20:06 发表
如果入水口没有办法改的话，建议修模改善！
由于是单边进胶；中间过渡处0.26MM，对塑胶的流动性造成了很大困难！
再加上PP料的缩水率比较大，所以才产生上述问题！
不是料的问题，没有困气、烧焦的地方，已经算 ...

谢谢版大.
鉴于PP良好的流动性，0.25的胶厚其实不薄了。
由于PL面都是平面，模具已做良好的排气，困气烧焦就没有出现。

今天下午重试了一次，原料供应商也过来看。
但结果Still NG，改了油温60~70度。加大了入水，但结果比上次还差。料厂人说啤机太差，压力系统有问题，射胶太慢。
现定为改回之前入水，HINGLE加厚到0.35~0.4。

作者: tyb 时间: 2006-10-10 22:39

原帖由 yesterday 于 2006-10-10 20:32 发表

这位老兄和我想到一起了.百折胶(pp)的百折特性要充分体现出来,必须使分子链在流动过程中定向强化.
何为”水口在上盖或下盖单边“？-->水口在单边,胶经过HING时产生的剪切作用会增强PP的抗弯折性 ...

同意分子定向问题。所以选择改回原来的入水位。
“阿君”的入水位我们改不到，都说了是两板模。
料是有一定问题，不然我们也不会找外面料厂了。

作者: louislj 时间: 2006-10-30 10:00
同意7 和9楼的看法.

作者: hansenhuang 时间: 2011-11-1 14:56
我最近也开模了一个盒子也是类同结构
变形太严重了
我发个图给大家帮我出出注意好吗？
BOSS一天到晚追我这个 CASE

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)