sw的路在何方

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 18:16:10

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

总算等到07了，用了几月，心里不是滋味。sw的更新之快令人刮目，但sw的发展方向有无搞错，什么领域都想插一脚。尽搞些不实用的东西，真想改用别的软件算了。但用sw几年扔了可惜，希望sw能向别的软件学习l如破衣的选取功能，装配体中参考关系等。不知各位同道有何感想。

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 18:26:09

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 20:01:20

楼主所言极是!我本是用Pro/e,现学SW,觉得SW还是很不错的软件!比较两者,我觉得如果两者能互取其长,就好了!

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 10:39:23

什么PTC、SW、UGS都是为了赚钱，
软件是他们的商品，
新增功能是卖点，
为客户着想的口号，
最终都是为了卖多一点，
难道大家会认为他们在开“善堂”的么！

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 11:18:23

呵呵,看来SW必须得请楼主去做CEO
SW这帮领导层,估计是没什么智商(跟楼主比肯定是相差比较大的档次了)居然连发展方向都弄错了还混什么啊,看来是没前途了
请楼猪看在这么多SW爱好者的份上,不能再让SW沉沦下去了,请一定要出山主持SW的大局...拜托了

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 12:48:48

如果solidworks赚到钱了，那它的方向就没错。

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 12:52:51

楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很好的，包括工程图，但就是因为它的全参建模和装配约束方式导致它和PROE一样根本不能做真正的复杂设计（关键是大型复杂设计的快速修改），并且因此和PROE一样无法进入高端领域。偶以上说的这些SW的老总已经说过多次苦衷了。今年的全球三维CAD桂冠戴在了完全非参软件OSD的头上就很好的说明了软件的发展方向，SW离此只能是越来越远了。I' M FJP0931

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:55 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 14:04:31

原帖由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:52 发表
楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很好的，包括工程图，但就是因为它的全参建模和装配约束方式导致它和PROE一样根本不能做真正的复杂设计（关键是大型复杂设计的快速修改），并且因此和PROE一样无法进入高端领域。偶以上说的这些SW的老总已经说过多次苦衷了。今年的全球三维CAD桂冠戴在了完全非参软件OSD的头上就很好的说明了软件的发展方向，SW离此只能是越来越远了。I' M FJP0931

fjp0931很有名吗? 按常理说，我应该会知道的啊！

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 14:11:06

原帖由 m1636 于 2006-10-17 14:04 发表

fjp0931很有名吗? 按常理说，我应该会知道的啊！

断估是“达闻西”的密码吧

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 16:07:38

原帖由 FJPFZW 于 2006-10-17 12:52 发表
楼主真的懂软件的发展方向吗？告诉你吧：SW正相反错就错在走了PROE的全参路线，还有INVENTOR也一样，这两个软件都是由PTC人员参与并制定全参路线的，事实证明这是一条死路，毫无前途，SW的具体操作细节还是做的很 ...

据我所知，sw走的并非高端路线，他的宗旨就是“简单，易学，好用”，再说，论高端，他头上有catia，也不允许他胡搞的

[讨论] sw的路在何方

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。