sw的路在何方

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 17:01:08

学好拉伸就够养活你吃饭了，何必学那么多，累不累呢？

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 17:14:09

我觉得WS做有些逆向的面就很难了,

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 20:22:10

我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适合中国的国情!高端软件只适合军事,汽车的,毕竟我们大多数不是干这行

只看该作者 · 发表于 2006-10-17 21:50:57

哈有道理

只看该作者 · 发表于 2006-10-18 00:40:07

原帖由 realhero 于 2006-10-17 20:22 发表
我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适合中国的国情!高端软件只适合军事,汽车的,毕竟我们大多数不是干这行

UG是和PROE/SW完全不同的软件,看看这一贴吧:做过真正复杂设计的人一看就共鸣,拿三维CAD来玩的就别想看懂了,这些是做复杂设计的人遇到的共同问题https://www.icax.org/thread-217830-1-7.html

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-10-18 00:58 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-18 13:16:37

GOOD，看来你已经看透了其中的精髓

只看该作者 · 发表于 2006-10-19 11:01:00

你们说的好精彩啊啊啊~~~

只看该作者 · 发表于 2006-10-19 22:02:50

原贴由fjp0931发表：

原帖由 realhero 于 2006-10-17 20:22 发表
我认为Pro/E,SW,UG这些软件很适

我不会用UG,我在用PRO/E做产品设计时一向秉着每个零件都以自己的特征作为参照的设计原则,我一向反对别人总是用其他零件来作为参照的做法!这种做法是错误的!将来会出问题滴!
要会充分用DATE SHARE!,完成设计后记得改为INDEPENDENT! 事实上我完成设计后,做修改后,刷新很少出错的!非常方便!

只看该作者 · 发表于 2006-10-19 22:11:44

很难想象一个做设计的3D软件是完全非参!事实在一个产品,各个零部件是相互关联的,决不是独立而存在的!那么设计软件也应该遵循此规律,
如果当一个设计者在做设计时总抱怨软件的不足之处! 说明他的软件使用能力还只是"半瓢水".

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 09:54:49

最主要是CAD功能,还要参数化

[讨论] sw的路在何方