pro/nc是pro/e的致命弱点

PRO/E号称CAD/CAM/CAE/PDM为一体的解决方案，但PRO/NC是它的致命弱点，很多公司用到CAM这一块就不敢用PRO/E了。虽然很多人为其辩解，但一切都是苍白无力。使用PRO/NC者少得象濒危动物，就是会用了也不好找工作。工作效率也很低，2D效率远不如MasterCAM，3D效率远不如POWERMILL。但PTC一直自我感觉不错，有很多明显的缺点从不改进，致广大用户不顾。

要用实例说话

有时间我会一一说来。
一、轨迹加工，象老黄牛耕田，只能一根一根地做，累死了，手指抽筋。

二、轨迹来回加工（ramp)，如下图。在加工零件开粗或模具水口时很有用。此图只是2D，3D更头痛。GXM老大用二次开发可以做，但不是每个破衣人都有这个水平。有些朋友用曲面可以做，但如此简单的东西都用曲面来做，真是贻笑天下。

轨迹来回加工（ramp)，如下图

三、profile加工，当加工两个（或以上）凸台或凹槽时，没有区域优先功能，象跳舞一样跳来跳去。问之，答曰：何不用VOLUME?一切都是吾之过，不知VOLUME，PTC没有错。
我倒，没事就是做WINDOW或VOLUME，工作效率何在？

四、这就是PRO/NC牛B的VOLUME加工了。可是对于台阶状的VOLUME，上半部分可以完全加工，下半部分只加工了一部分。唉，只能分成两步加工了，又是我的错。

五、ISOLINES加工，只能改变加工流线方向，无法改变加工的起始角点，刀路更不能向四边延伸。

有时间我再加，我不是来踢场子，因为我就是用PRO/NC加工，对于一个没有进步的软件，有时感觉就是“哀其不幸，怒其不争”，不能正视自己的缺点，这是PRO/NC的最大缺点。

原帖由 都市游民 于 2006-10-24 15:15 发表
有时间我再加，我不是来踢场子，因为我就是用PRO/NC加工，对于一个没有进步的软件，有时感觉就是“哀其不幸，怒其不争”，不能正视自己的缺点，这是PRO/NC的最大缺点。