UG对CATIA（欢迎拍砖）

不知有没有用UG设计手机这些产品的？
UG只是玩玩，不能赚钱！
PRO/E 玩了3年，可以养家。

说反了，^_^

PRO/E不是不好，只是习惯用UG了。刚毕业后在的公司都用UG没办法可能是先入为主吧。现在为止用UG也有四周年了，至少用UG设计东西不会因为软件的问题而束手束脚。至于养家糊口用AUTOCAD都差不多了，只是有时设计的产品结构比较复杂，用AUTOCAD做起来相对比较麻烦一点，可能会出错。如果只是设计一个比较简单的零件的话我一般是直接用AUTOCAD就搞定了。PRO/E我也用过几天只是感觉用的不是很爽，不符合个人的习惯吧，我比较喜欢UG的WAVE功能，做top——down建模比较爽，对于PRO/E的骨架和LAYOUT方式不习惯。至于学CATIA是一时心血来潮，前段时间比较闲，不过CATIA的功能确实强大，这是个事实。刚开始觉得它的平台切换比较麻烦，现在用的有点熟了，自己建立一个切换的快捷方式就解决了，也可以自己设定快捷键相当方便，感觉也还不错。当你学精了一个三维设计软件后学其他的就简单多了，至于你用什么软件那是你自己的事情，习惯就好了。至于我么，当然是首选UG的，如果以后跳槽了到了一家用PRO/E的公司，那也是没有办法的事情，不过浙江上海一带还是UG和CATIA多一点。开思论坛高手如云，精通两三个三维设计软件的人应该不是少数，还有些高人既会机械设计还会电子设计的，至于什么软件那方面功能比较强，我想大家自己心里都有数。只要你能用好它能赚到钱就行。

我也同意楼上的意见.CATIA给我的感觉是很深奥.UG我倒觉得自己可以接受.这方面有时也会跟自己的性格有关系吧.:

我现在啥都不会，555～～～～～～

比较中肯
支持楼主

CATIA的TOP-DOWN能力绝对没有UG强的.
在CATIA的装配里,你用外部引用设计了一个子零件.那么这个子零件就不能和被引用的父零件之间产生部件间的约束.
否则就会有"几何图形与约束之间的环设计"这个错.
而UG的WAVE LINK技术.没有这个问题.
这个问题有没有好的解决办法?

UG是基于坐标系的.CATIA是基于各种参考的.可能这是根本原因.
有高手帮忙解答这个问题吗?

欢迎大家光临，这里有学习三维逆向工程的点云（汽车上面的） 数千个出售，欢迎学习UG VATIA　ＩＭＡＧＥＷＡＲＥ　　这些三维软件的初级及中级的学习者朋友光顾！
https://shop35081199.　t　a　o　b　a　o.com/

貌似用CATIA的人越来越多了？我学校只有CATIA的课，而没有UG的课～