【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

moldwizard wrote:
哎,现在的年轻人真是井底之蛙呀!  
  1.做螺蚊本是UG的一个小命令  
  2.做动画UG有四个地方可以做:  
  A.装配中就可做动画  
  B:视图中也可以产生屏幕动画  
  C:MOTION模块中也可以做动画  
  D:STUDIO中也可做动画    (你需要哪种动画呀)  
  3.标准件在UG中随便建,轻松自如（当然更可以自定仪）  
  4.齿轮有GEARWIZARD,轻松建立齿轮(还想做什么齿轮)本人可是见过4米的齿轮加工哟,要不要我告诉你哪有这设备呀.  
  5.人机功能有UG的JACK,我想CAXA可能还没有想过吧  
  6.塑料模具有MOLDWIZARD  
  7:冲压模具有PDW  
  8:UG还有管道设计模块,还有相应的布道模块  
  9:UG还有线路布线模块  
  10.工程图嘛,我们都用UG出工程图都有6、7年了，还没有发现什么问题呀。不过现在的制造趋势是无图加工。（真惨，看来学画图过已知的年头内要淘汰了）  
  逆向、WAVE、知识工程、协同设计、有限元分析、工厂设计、E制造等等恐怕CAXA在十年内都很难成熟的。  
  上面那个卖CAXA的，还有什么问题要比的，快说吧！  
  我经常告诉我那些小徒弟们：  
  不要觉得自己聪明！这些大型软件都有几十年的开发历史了，可能有几万人参与开发、数千万人用过，你能考虑的问题，别人都考虑过了！而且那些人都是精英！难道你比成千上万的精英还精英吗？

  
:8) 有深度

有什么深度？！上海老城区不是挺好的吗？干吗要跑到浦东开发？还不是有几十年历史的老城区设计的太不合理，重新开发太困难。软件还不是同样的道理，肯定是新的比较合理。这些老软件功能是比新软件多，但用已有的功能相比较，比不过新软件。

说CAXA是垃圾的人肯定是垃圾。这一点毫无疑问。

lvxvbo wrote:
大伙接着来！我搬个小凳看热闹！

  
我坐你后面

xxxwww wrote:
   
  
  我坐你后面

那我坐你后面

看来半天，大家都是拿CAXA和UG/Pro E相比，一点也不符合楼主开贴的初衷，还是看看题目吧---"ro E\UG\CAXA到底谁好"，而不是"国产软件和国外软件到底谁好"！再说了每个人的工作性质不同，需求也就不同。Photo Shop做图像处理的确是一流，可你如果只是捕捉屏幕后想把图片保存起来还会用它吗？每种软件都有适用的人群，在一个较小的范围内相比较才会有意义，要不只会是"鸡屁股拴绳子---扯蛋"

fjp0931 wrote:
说CAXA是垃圾的人肯定是垃圾。这一点毫无疑问。

说一点学习心得：
  
当然是CAXA好啦，说它不好，我就会成垃圾的；说它有多好，我也会有多好到CAXA区还可以加分呢：CAXA最好——加二分；
  
真是个神奇的软件，这一点毫无疑问。

fjp0931 wrote:
有什么深度？！上海老城区不是挺好的吗？干吗要跑到浦东开发？还不是有几十年历史的老城区设计的太不合理，重新开发太困难。软件还不是同样的道理，肯定是新的比较合理。这些老软件功能是比新软件多，但用已有的功能相比较，比不过新软件。

又学到一点：“肯定新的比较合理”，把工厂的老工程师都下岗，让新来的大学生，因为他是新的；
  
那是不是用高中生代替大学生呢？还有初中生呢？小学生呢？哦，还是在妈妈肚子里的小宝宝最新了。
  
只是我有点迷糊了:O)

老工程师用手工图板，新工程师用CAD、CAM、CAE,到底哪个更能代表发展方向？哪一个更合理？哪一个更先进？就跟软件一样，老软件只是内容多一点，就像老工程师经验多一点一样，先进性就根本谈不上。

连点经验都没有，也敢称先进性？什么是专家系统？