问一下大家对CATIA的CAE功能如何看

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 20:00:18

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

帮hino兄弟发个贴子调查一下。希望对CAE有兴趣的朋友进来投个票

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 20:12:15

感谢版主帮忙。我以前是用I-deas的。相继用过其CAD及CAE的一部分功能。
最近公司CAD方面全面改用CATIA，但CAE上仍用I-deas。
我是听说CATIA以前的CAE很糟，除非它用外部的产品，比如MSC的插件。

当然，大家也可以考虑www.simwe.com上的，好象没听说过有谁在用CATIA搞CAE的。

但是，我前天晚上试着用CATIA先做了一下FEM，感觉生成的FEM质量更细，而且能全自动化。
I-deas的话，毕竟我有先入为主的感觉，生成的约束条件方面等很多细致的CAE方面的话题，不知道这方面可否有高手出来说几句啊？呵呵。

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 21:15:54

支持老大，己投了一骠，

只看该作者 · 发表于 2006-11-24 21:28:48

各位，投票固然用数字说话，但回复也很重要啊。说说大家真实的想法，呵呵。

只看该作者 · 发表于 2006-11-25 20:27:58

N年前就听说IN...IN....牛

只看该作者 · 发表于 2006-11-26 19:00:30

我觉得不怎么样！
网格不如HYPERMESH，分析不如MSC。
期待改善。

只看该作者 · 发表于 2006-11-26 19:03:02

更重要的是，我用高版本（非正版）计算很容易自动退出！
---致命打击！

只看该作者 · 发表于 2006-11-26 19:37:54

据我了解，CATIA它自身也为其CAE模块定位于初步的解析，非专业终极解析。它的用户主要为CAD人员在设计时进行初步的解析，并非是专业的CAE人员进行解析。这样做有一个好处，防止无畏的人员和财力的浪费。说到网格确实好象没有哪个比得过HyperMesh的。呵呵。至于MSC，好象早就专为CATIA设计了插件式的功能了吧。

只看该作者 · 发表于 2006-11-27 09:05:48

"它的用户主要为CAD人员在设计时进行初步的解析，并非是专业的CAE人员进行解析。"
理解正确
搞设计的用CATIA本身的CAE,无须数据转换,全参数关联,比较爽

只看该作者 · 发表于 2006-11-27 12:42:24

嗯,我一般都是用10节点的四面体网格进行一些工程上的分析计算,在设计的过程中至少可以看看一些强度上的走向和趋势,作为设计的参考,适时方便的改进和优化,最终的强度分析等还是要到MSC等专业的软件中进行...

[讨论] 问一下大家对CATIA的CAE功能如何看

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。