hm与mc2d型腔加工的比较

只看该作者 · 发表于 2006-12-13 21:24:02

hm的2d型腔加工中只能设定xy步距及z轴步距，且步距都是均匀的，而mc在设定xy步距及z轴步距后，还可单独对轮廓及深度方向进行精修！但是hm在对多个轮廓不同深度的型腔加工，似乎又要比mc要方便些，也许各有优缺点吧！

先看看mc的设定：

只看该作者 · 发表于 2006-12-13 21:25:16

mc的图片：

只看该作者 · 发表于 2006-12-13 21:26:22

hm的

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 12:23:11

你不要拿MC和HM比

只看该作者 · 发表于 2006-12-23 22:15:44

原帖由 wp2576 于 2006-12-13 21:24 发表
hm的2d型腔加工中只能设定xy步距及z轴步距，且步距都是均匀的，而mc在设定xy步距及z轴步距后，还可单独对轮廓及深度方向进行精修！但是hm在对多个轮廓不同深度的型腔加工，似乎又要比mc要方便些，也许各有优缺点吧 ...

MASTERCAM和CIMIT，最容易出错的就是2D，深度定义错，HY，PROE/NC等都没这个问题，所以这方面不能比的。

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 10:00:59

原帖由 szhaoran 于 2006-12-23 22:15 发表

MASTERCAM和CIMIT，最容易出错的就是2D，深度定义错，HY，PROE/NC等都没这个问题，所以这方面不能比的。

软件不比较怎么才知道优缺点，szhaoran还不是天天在用hm和proe比较？？

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 14:43:57

五楼主“没法比”的意思

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 16:12:40

原帖由 wp2576 于 2006-12-24 10:00 发表

软件不比较怎么才知道优缺点，szhaoran还不是天天在用hm和proe比较？？

比较当然是要的.取其长,补其短.

因为偶这里用MASTER和CIMIT的,出问题基本都是在2D上,所以有此一说.

只看该作者 · 发表于 2006-12-24 17:44:00

原帖由 szhaoran 于 2006-12-24 16:12 发表

比较当然是要的.取其长,补其短.

因为偶这里用MASTER和CIMIT的,出问题基本都是在2D上,所以有此一说.

2D加工大部分软件都不据备自动保护的,一般还是要看编程员的,偶虽然不会MC,但还是认为MC在2D方面还是有优势的!

只看该作者 · 发表于 2007-1-8 08:17:37

2D proe是怎么保护的，是否用曲面或实体？如果是，还算是2D吗？只知道Hypermill也没保护的。

[讨论] hm与mc2d型腔加工的比较