hm与mc2d型腔加工的比较

只看该作者 · 发表于 2007-1-8 13:35:47

MC2D加工可以用实体定义.

只看该作者 · 发表于 2007-1-8 13:53:42

原帖由 szhaoran 于 2006-12-23 22:15 发表

MASTERCAM和CIMIT，最容易出错的就是2D，深度定义错，HY，PROE/NC等都没这个问题，所以这方面不能比的。

请教，HM的2D也是不可以过切检查吧？深度设定应该也和MC一样的啊？

只看该作者 · 发表于 2007-1-8 13:57:58

hyperMILL的2D加工是别的软件没有办法比较的,是单独的模块(hyperFACT)
五轴加工是hyperMILL的强项,其它功能都是在五轴基础上发展起来的,包括hyperFACT

只看该作者 · 发表于 2007-1-13 10:49:35

HM的2d是很好用，偶用过最好用的。

只看该作者 · 发表于 2007-1-13 15:44:51

原帖由 RAY 于 2007-1-8 08:17 发表
2D proe是怎么保护的，是否用曲面或实体？如果是，还算是2D吗？只知道Hypermill也没保护的。

没有保护，但可以用GOUGE CHECK检查。

只看该作者 · 发表于 2007-1-13 16:35:08

原帖由 RAY 于 2007-1-13 10:49 发表
HM的2d是很好用，偶用过最好用的。

不错。

偶现在是PROE/NC和HYPERMILL同时用，哪个方便用哪个，2D和自动清角全部用HYPER，其他的看情况。爽！！！

HYPERMILL如果能在PROE/NC的NC模块下操作就更爽了，（目前只能在PART和ASSMB下操作）

只看该作者 · 发表于 2007-1-17 23:01:09

以本人三年多的HYPERMILL使用经验来看。它的2D还是一直在进步的。五块钱可以买一张盗版的MASTERCAM装装。五十块你都很难买到HYPERMILL的盗版授权，不是一个档次的软件拿来比有意思吗？

只看该作者 · 发表于 2007-1-18 01:29:02

只看该作者 · 发表于 2007-1-18 01:40:23

原帖由 daivwu 于 2007-1-17 23:01 发表
以本人三年多的HYPERMILL使用经验来看。它的2D还是一直在进步的。五块钱可以买一张盗版的MASTERCAM装装。五十块你都很难买到HYPERMILL的盗版授权，不是一个档次的软件拿来比有意思吗？

我倒

只看该作者 · 发表于 2007-2-12 22:54:41

MC2D加工可以.

[讨论] hm与mc2d型腔加工的比较